Kauf eines Abonnements für das Virtualisierungssystem Vmware, das vom Stadtamt Krakau genutzt wird

… der Stadt Krakau betrieben wird. Die Aufteilung des Auftrags in Lose wäre technisch oder organisatorisch nicht gerechtfertigt, da alle Abonnements demselben Umfeld zugeordnet werden müssen und eine einheitliche Laufzeit und ein einheitliches Mandat gewährleistet sein müssen. Die mögliche Aufteilung des Vertrags könnte zu ungerechtfertigten Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Abonnements, der Abrechnung und der Abwicklung der Unterstützung durch die Erzeuger führen und das Risiko von Unstimmigkeiten in Bezug auf die Laufzeit oder die Zuweisung von Abonnements an das Umfeld des öffentlichen Auftraggebers erhöhen. Darüber hinaus würde die Aufteilung des Vertrags die Wettbewerbsfähigkeit des Verfahrens nicht erhöhen, da der Vertragsgegenstand die Lieferung von Standardabonnements eines VMware-Herstellers mit im Voraus festgelegten Parametern umfasst und die Wirtschaftsteilnehmer nur um den Preis eines identischen Produkts konkurrieren. Unter Berücksichtigung der Art des Auftragsgegenstands, seiner Homogenität, der Anforderungen des Herstellers an das Lizenzmodell und der Notwendigkeit, die Konsistenz und Kontinuität der Virtualisierungsumgebung zu gewährleisten, vertrat der öffentliche Auftraggeber die Auffassung, dass eine Aufteilung des Auftrags in Lose nicht gerechtfertigt wäre. Der Verzicht auf die Aufteilung des Auftrags in Lose nimmt kleinen und mittleren Unternehmen nicht die Möglichkeit, am Verfahren teilzunehmen. 3. Der öffentliche Auftraggeber verlangt nicht die Ausführung des Auftrags durch geschützte Werkstätten, Sozialgenossenschaften oder andere Auftragnehmer, die unter die Bestimmung des Art. 1 des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen vom 11. September 2019 (Gesetzblatt der Gesetze 2026, Punkt 793 in der geänderten Fassung), im Folgenden „Gesetz“ genannt. 4. Aufgrund der Art dieses Vertrags (Lieferung) verlangt der Auftraggeber nicht die Beschäftigung von Personen (durch den Auftragnehmer oder Unterauftragnehmer) auf der Grundlage eines Arbeitsverhältnisses. 5. Der öffentliche Auftraggeber sieht keine Möglichkeit zur Vergabe der in Artikel 214 Absatz 1 Buchstabe b GMV genannten Aufträge vor. 1 Nr. 8 des Gesetzes. 6. Der öffentliche Auftraggeber lässt die Einreichung von Varianten nicht zu. 7. Der öffentliche Auftraggeber sieht keine elektronische Auktion vor. 8. Vor Einleitung des Verfahrens führte der öffentliche Auftraggeber keine Marktkonsultationen durch. 9. Im vorliegenden Verfahren verlangt der öffentliche Auftraggeber von den Auftragnehmern nicht die Vorlage der betreffenden Nachweise. 10. Der öffentliche Auftraggeber gestattet dem Auftragnehmer innerhalb der in den Artikeln 462 ff. des Gesetzes festgelegten Grenzen, den Auftragsgegenstand unter Verwendung von Unterauftragnehmern auszuführen. Der Auftragnehmer, der beabsichtigt, einen Teil des Auftrags an Unterauftragnehmer zu vergeben, gibt im Angebot die Teile des Auftrags, die er an Unterauftragnehmer zu vergeben beabsichtigt, sowie die Namen etwaiger Unterauftragnehmer an, sofern diese bekannt sind. 11. Begründung für die Anwendung des 100%-Preiskriteriums - Qualitätsanforderungen nach Art. 2 des Gesetzes der Besteller, der in der Beschreibung des Vertragsgegenstands im Mustervertrag angegeben ist. · 1. Gegenstand der Bestellung ist der Kauf eines Abonnements für das Vmware-Virtualisierungssystem, das in der Stadt Krakau verwendet wird. Eine detaillierte Beschreibung des Auftragsgegenstands ist dem Mustervertrag zu entnehmen, der der Leistungsbeschreibung als Anhang 9 beigefügt ist. 2.Der öffentliche Auftraggeber teilt den Auftrag in diesem Verfahren weder in Lose auf noch gestattet er die Einreichung von Teilangeboten. Der öffentliche Auftraggeber hat den Auftrag nicht in Lose aufgeteilt, weil