Lieferung von professionellem Fagott für das Sinfonieorchester der Philharmonie Łódź benannt nach Arthur Rubinstein in Łódź

… Wszystkie wymagania określone w OPZ i PPU stanowią wymagania minimalne, a ich spełnienie jest obligatoryjne; niespełnienie wymagań minimalnych skutkuje odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.Wykonawca zobowiązany jest udzielić gwarancji jakości na przedmiot zamówienia na okres nie krótszy niż 24 miesiące, liczony od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego. Okres gwarancji nie stanowi kryterium oceny ofert i podlega wyłącznie weryfikacji w formule „spełnia / nie spełnia”. Jeżeli gwarancja producenta została udzielona na okres dłuższy niż minimalny, obowiązuje okres gwarancji producenta. Szczegółowe warunki gwarancji określa PPU.Zgodnie z art. 99 ust. 4 Pzp opis przedmiotu zamówienia nie odnosi się do znaków towarowych, patentów, pochodzenia ani konkretnego producenta, z zastrzeżeniem art. 99 ust. 5 i 6 oraz art. 101 ust. 4 Pzp. Jedynym odniesieniem w OPZ wskazującym konkretny materiał jest określenie gatunku drewna w wymaganiu dotyczącym korpusu instrumentu (pkt 2 OPZ). Zamawiający wskazuje, że w przypadku określenia gatunku drewna w wymaganiu dotyczącym korpusu instrumentu w pkt 2 – Grenadilla (Dalbergia melanoxylon), zgodnie z art. 99 ust. 5 oraz art. 101 ust. 4 Pzp, odniesieniu temu towarzyszy indywidualny zwrot „lub materiału o równoważnych parametrach akustycznych i stabilności wymiarowej”, zamieszczony bezpośrednio przy tym wymaganiu. W przypadku zaoferowania materiału innego niż drewno grenadilla Wykonawca wskazuje dokładną nazwę materiału w Formularzu ofert w pkt. V ppkt. 2 oraz składa opis techniczny producenta, kartę katalogową albo inne dokumenty pozwalające Zamawiającemu ocenić równoważność w zakresie parametrów akustycznych, stabilności wymiarowej i trwałości materiału. Dokumenty potwierdzające równoważność stanowią przedmiotowe środki dowodowe w rozumieniu art. 7 pkt 20 ustawy Pzp, składane wraz z ofertą i badane na etapie oceny ofert na zasadach określonych w pkt VII.1 ppkt. 4.2. SW Zapisy dotyczące równoważności mają charakter wyłącznie uzupełniający względem indywidualnego odniesienia, o którym mowa powyżej, i nie stanowi samodzielnej ani wyłącznej podstawy dopuszczenia rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 oraz art. 101 ust. 4 Pzp: gdyby w dokumentach zamówienia posłużono się dodatkowo normą, europejską oceną techniczną, aprobatą, specyfikacją techniczną, systemem referencji technicznych lub innym odniesieniem wskazującym pochodzenie, odniesienie takie określa wyłącznie klasę jakościową i minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe i funkcjonalne, a Zamawiający dopuszcza zaproponowanie w ofercie rozwiązania równoważnego o właściwościach nie gorszych niż wskazane. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp, ciężar udowodnienia, że oferowany przedmiot zamówienia jest równoważny w stosunku do wymagań określonych przez Zamawiającego w SWZ, spoczywa na Wykonawcy składającym ofertę.