Erstellung von Planungs- und Ausführungsplänen für die Umgehungsstraße Eger

SZ/1.) A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a Kr. 26.§ (1) bekezdés b) pontja, valamint a 322/2015 (X.30.) Korm. rendelet 8.§ (1)-(2) bekezdése alapján ajánlatkérő az ajánlattevő vonatkozásában előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az ajánlattevő ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. Az eljárás bírálati szakaszában a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményt az alábbiak szerint kell igazolnia: Ajánlatkérő felhívására a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani, figyelemmel a Kr. 1.§ (2)-(4) bekezdésére is. A Kbt. 69. (11) bekezdésére tekintettel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés tényét ajánlatkérő a Magyar Mérnöki Kamara (MMK) adatbázisában (https://www.mmk.hu) ellenőrzi. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén - ha a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére ezekben az adatbázisokban nincsen mód -, az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani a Kr. 26. § (3) bekezdése szerint. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): SZ/1.) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha a) Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőként nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében, illetve b) nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőként nem szerepel a letelepedése szerinti ország építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerinti nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplőnek – vagy az általa az adott tervezési munka elvégzésére foglalkoztatott szakembernek – legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. Közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel az SZ/1.) alkalmassági követelménynek, továbbá a megfelelés kapacitásszervezet útján is igazolható. A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont szerinti követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12), 69. § (11) bekezdései is irányadóak.

Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az AT ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. AK az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. Az eljárás bírálati szakaszában a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alkalmassági követelményt az alábbiak szerint kell igazolnia: P/1.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja és (5) bekezdése alapján az AT nyilatkozata az eljárást megindító felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (közút tervezése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés alapján, ha az az ajánlattevő a P/1.) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amelynek tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról (Kr. 19. § (3) bekezdés). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdés alapján, ha az ajánlattevő a P.1) pont szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1.) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (közút tervezése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el a 3 év alatt összesen az 1 780 000 000 HUF összeget. Amennyiben az AT (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján, a P/1. pontban meghatározott követelménynek a közös ajánlattevők együttesen, az árbevételeik összeadásával is megfelelhetnek. A P/1. pont szerinti alkalmassági követelménynek elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel, így elegendő, ha csak az egyik csatolja be a P/1. pont szerinti igazolást. Amennyiben AT nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. Fogalommeghatározások a P/1.) alkalmassági követelmény vonatkozásában: „Közút”: az útügyi igazgatásáról szóló 26/2021. (VI. 28.) ITM rend. 8. § (1)-(2) bek. szerinti fogalom, ide nem értve a 26/2021. (VI. 28.) ITM r. 8. § (2) bek. d) alpontjában foglaltakat. - „Tervezés”: a közbeszerzés tárgya szerinti árbevétel tekintetében a teljeskörű engedélyezési és/vagy teljeskörű kiviteli tervek, és/vagy Megvalósíthatósági tanulmány elkészítése. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai

Igazolási mód: A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint az AT ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. AK az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. Az eljárás bírálati szakaszában a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti igazolások benyújtására felhívott AT-nek az alkalmassági követelményt az alábbiak szerint kell igazolnia: M/1.) AT-nek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja, illetve a (3a) bek. b) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett legjelentősebb befejezett szolgáltatásainak ismertetését (referencianyilatkozatot) vagy a szolgáltatások szerződést kötő másik féltől származó igazolását (referenciaigazolását) a Kr. 22. § (1) bek. alapján. A referenciákat a Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettségű igazolással / nyilatkozattal kell igazolni, az alábbiak szerint. Az igazolásnak, vagy nyilatkozatnak tartalmaznia kell: - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, és a korábbi teljesítés tekintetében a szerződést kötő másik fél részéről a kapcsolattartó nevét és telefonos elérhetőségét, - a szolgáltatás tárgyát és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal), - a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal), - az igazolás, vagy nyilatkozat kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek. b) pontja alapján. Amennyiben AT a referenciát közös AT-ként teljesítette, úgy az igazolásból vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy az AT a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás, vagy nyilatkozat – a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes AT-k által végzett munkák elkülönítésével a Kr. 22. § (5) bek. szerinti adatok feltüntetése is szükséges.

Az alkalmasság minimumkövetelményei: M/1.) Alkalmatlan az AT (közös AT), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben (72 hónap) teljesített, de legfeljebb 9 éven (108 hónap) belül megkezdett, az előírásoknak megfelelően teljesített referenciákkal: M/1.1.) legalább 1 db, egybefüggően min. 10 km hosszúságú, új nyomvonalon tervezett országos közút építésére vonatkozó a) teljeskörű engedélyezési tervek elkészítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvétel, mely tartalmazza a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és az útépítési engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését) és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervek elkészítése. M/1.2.) legalább 1 db, min. 50 m felszerkezeti hosszúságú, vasút feletti új országos közúti híd építésére vonatkozó a) teljeskörű engedélyezési tervek elkészítése, amely magában foglalta az építési engedélyezési eljárásban való közreműködést (azaz olyan részvétel, mely tartalmazza a hatóság és egyéb közreműködő szakhatóságok által előírt és a hídépítési engedély megszerzéséhez szükséges dokumentumok elkészítését) és/vagy b) teljeskörű kiviteli tervdokumentáció készítése. Ajánlatkérő a Kr. 21/A. § alapján elfogadja azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Mind az M/1.1.), mind az M/1.2.) pontban foglalt követelmény 1-1 db szerződéssel igazolandó, de AT a két előírásnak akár 1 db szerződéssel is megfelelhet. Közös ajánlattétel esetén az M/1.) alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően. Fogalommeghatározások az M/1.) alkalmassági követelmény vonatkozásában: „Országos közút”: a 26/2021. (VI. 28.) ITM rend. 8. § (1) bek.-ben foglaltak; „Egybefüggő út”: a folytonos, megszakítás nélküli útszakasz; „Teljeskörű engedélyezési terv”: az építési engedély megszerzéséhez szükséges, valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv; „Teljeskörű kiviteli terv”: az építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv; „Építés”: a 12/2025. (V.8.) ÉKM rend. 5. § 78. pontja szerinti építési munka; „Országos közúti híd”: a közutak építéséről szóló 12/2025. (V. 8.) ÉKM rend. 5. § 40. pontja szerinti, az országos közúti pálya átvezetését szolgáló híd; „Felszerkezeti hosszúság”: hídtengelyben a hídfőkre ültetett szerkezeti gerenda részeként a híddilatáció alatt lévő függőleges térdfalak belső síkjai közötti távolság. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK lehetővé teszi az egyenértékűség igazolását. Az M/1.) követelmény alpontjaiban rögzített minimumkövetelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban/nyilatkozatban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Amennyiben a referencia szerinti szerződés alapján a AT feladatát képezte az építési engedély megszerzése is, és az engedélyezési terv készítése tárgyában az engedélyező Hatóság az engedélyt kiadta és az alkalmasság követelmény igazolási módjaként csatolandó iratból megállapítható az engedély száma és a kiadás időpontja, az e körben előírt fogalommeghatározás (teljes körű engedélyezési terv) tartalmi elemeinek való megfelelősége igazolt, így annak ismertetése nem szükséges. Nem magyarországi referencia esetén az adott referenciakövetelmény szerinti a 26/2021. (VI. 28.) ITM rend., ill. az 1988. évi I. tv., valamint a 93/2012. (V. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet által előírt, megkövetelt tartalmat kell igazolni. Az egyenértékűség bizonyítás

Az alkalmasság igazolásának módja: A Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdése szerint ajánlattevő az ajánlatában köteles az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Ajánlatkérő az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását nem kéri, elegendő a IV. rész „alfa” szakasz kitöltése. Az eljárás bírálati szakaszában a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alkalmassági követelményt az alábbiak szerint kell igazolnia: M/2.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek – különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Benyújtandó: - nyilatkozat bemutatott szakemberekről (EKR űrlap), - szakemberek saját kezűleg aláírt önéletrajza és a saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, - végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum. Ajánlatkérő az előírtakkal egyenértékű jogosultságokat is elfogad. Az egyenértékűséget ajánlattevő igazolni köteles. Az előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell. Egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát, jogosultság esetén a jogosultságot nyilvántartó kamara/hatóság erre vonatkozó igazolását. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján előírja, hogy ha az értékelés körében többletmegajánlásra kerül sor, akkor az önéletrajz, a rendelkezésre állási nyilatkozat és az előírt vagy azzal egyenértékű jogosultság megszerzéséhez jogszabályban előírt vagy azzal egyenértékű végzettséget, illetve képzettséget igazoló iskolai oklevél is már az ajánlat részeként benyújtandó. Az önéletrajznak a releváns felsőfokú végzettség megszerzésétől tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlatának megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal). Az önéletrajzban a szakmai tapasztalatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő időtartamot ajánlatkérő csak egyszer veszi figyelembe. Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember az ajánlattétel időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. A rendelkezésre állási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a szakember nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állni. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is). Ha a szakember a kamarai nyilvántartásba-vétellel már az ajánlattételkor is rendelkezik, AK kéri megadni az önéletrajzban a szakember nyilvántartási számát. Ha a bemutatott szakember a jogosultságot igazoló, Kbt. 69. § (11) bek szerinti kamarai/hatósági nyilvántartásban a releváns jogosultsággal szerepel és a szakmai önéletrajzban feltüntetésre kerül a kamarai/hatósági nyilvántartási szám, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség egyenértékűségét az érvényes jogosultság alapján AK elfogadja. Amennyiben a szakember több végzettséggel, illetve képzettséggel rendelkezik, az ajánlatban kizárólag azon végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentumot kell benyújtani, amelyre tekintettel az adott szakember az előírt jogosultságot megszerezte, azaz amelyet a kamarai/hatósági nyilvántartásba történő bejegy

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2.) Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha nem rendelkezik M/2.1) legalább 1 fő „projektvezető” szakemberrel, aki a) a 266/2013. (VII.1.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel, illetve képzettséggel és szakmai gyakorlattal b) vagy „KÉ-K” vagy azzal egyenértékű jogosultsággal c) és minden esetben az előírt - vagy azzal egyenértékű - jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség, illetve képzettség megszerzésétől számítottan legalább 36 hónap, országos közút fejlesztésére irányuló teljeskörű engedélyezési terv és/vagy teljeskörű kiviteli terv készítésére vonatkozó projekt irányítása területén szerzett projektvezetői és/vagy projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalattal is rendelkezik. M/2.2) legalább 1 fő „úttervező” szakemberrel, aki a) a 266/2013. (VII.1.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-K” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel, illetve képzettséggel és szakmai gyakorlattal b) vagy „KÉ-K” vagy azzal egyenértékű jogosultsággal c) és minden esetben az előírt - vagy azzal egyenértékű - jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség, illetve képzettség megszerzésétől számítottan legalább 36 hónap, országos közút fejlesztésére vonatkozó teljeskörű engedélyezési terv és/vagy teljeskörű kiviteli terv készítésében szerzett úttervezői szakmai tapasztalattal is rendelkezik. M/2.3) legalább 1 fő „hídtervező” szakemberrel, aki a) a 266/2013. (VII.1.) Korm. rendelet szerinti „HT” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges - vagy azzal egyenértékű - végzettséggel, illetve képzettséggel és szakmai gyakorlattal b) vagy „HT” vagy azzal egyenértékű jogosultsággal c) és minden esetben legalább 36 hónap, országos közúti és/vagy vasúti híd fejlesztésére vonatkozó teljeskörű engedélyezési terv és/vagy teljeskörű kiviteli terv készítésében „hídszerkezet tervezése” szakterületen szerzett tervezői szakmai tapasztalattal is rendelkezik. M/2.1)-M/2.3) pontok vonatkozásában az a) pont szerinti szakmai gyakorlat mind időben, mind a bemutatott projektek tekintetében átfedésben lehet a c) pont szerinti szakmai tapasztalattal. Az M/2.1)- M/2.3) pontban megadott pozícióra ugyanaz a szakember nem jelölhető, azaz a fenti pozíciókra külön-külön szakember bemutatása szükséges. Közös ajánlattétel esetén az M/2.) alkalmassági követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Fogalommeghatározások az M/2.) alkalmassági követelmény vonatkozásában: „Projektvezetői szakmai tapasztalat” olyan szakmai gyakorlat, amely magába foglalta a tervezési projekt egészének szakmai irányítását, a szakági tervezők munkájának koordinálását, kapcsolattartást a megrendelővel; „Projektvezető-helyettes”: olyan szakember, aki az adott tervezési projekten a projektvezető feladatait helyettesi körben ellátja, valamint a projektvezető mellett részt vesz a projekt megvalósításában; „Projektvezető-helyettesi szakmai tapasztalat”: olyan szakmai gyakorlat, amelyet projektvezető-helyettesként szerzett a szakember; „Országos közút”: a 26/2021. (VI. 28.) ITM rendelet. 8. § (1) bekezdése szerinti fogalom; „Fejlesztés”: a 12/2025. (V.8.) ÉKM rendelet 5. § 26. pontjában foglalt fejlesztési munka; „Teljeskörű engedélyezési terv”: az építési engedély megszerzéséhez szükséges valamennyi tervdokumentációt tartalmazó engedélyezési terv; „Teljeskörű kiviteli terv”: az építési engedély-határozat alapján készített, az építmények megvalósítására is alkalmas, a műszaki kialakításokat és megoldásokat részletesen tartalmazó terv. „Úttervezői szakmai tapasztalat”: a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet „II. Szakma: Építészeti-műszaki tervezés” fejezet 9. pontjában megjelölt területeken szerzett szakmai tapasztalatot érti, azzal, hogy a jogosultság birtokában szerzett tapasztalat nem követelmény. „Hídszerkezet tervezése szakterület”: az