Renovación de la fachada de la iglesia de St. James

M.1. Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (2) bek. a) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásától legfeljebb 8 éven (azaz 96 hónapon) belül megkezdett és 5 éven (azaz 60 hónapon) belül befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legjelentősebb, műemléki védelem alatt álló épület helyreállítására és/vagy felújítására és/vagy korszerűsítésére vonatkozó, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (3) bek. szerinti, a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolás(oka)t legalább az alábbi tartalommal: a) ajánlattevő (a szerződést teljesítő kedvezményezett) neve; b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe, valamint a referenciát adó személy neve és telefonszáma vagy e-mail-címe; c) a teljesítés helye; d) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, mennyisége az alkalmassági mini-mumkövetelményeknek megfelelően részletezett tartalommal); e) a teljesítés kezdésének és befejezésének (a műszaki átadás-átvétel megtörténtének) időpontja év, hó, nap részletezettséggel; f) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; g) amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, az eltérés oka és mértéke, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak ténye, hogy a gazdasági szereplő szer-ződésszegésért való felelőssége fennáll-e; h) amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, vállalkozói díjként az igazolást benyújtó ajánlattevő saját teljesítésének nettó összegét is kéri Ajánlatkérő megadni (HUF-ban). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (3) bek. alapján a 21. § (2) bek. a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a szerződést kötő másik fél által adott igazolással kell igazolni. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazda-sági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21/A. §-a alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referencia-követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon meg-valósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Más gazdasági szereplővel történt közös teljesítés esetén a fenti adatokat a referenciaigazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelményeknek való meg-felelés egyértelműen megállapítható legyen. AK „épület” alatt a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvényben (a továbbiakban: Méptv.) 16. § 42. pontjában meghatározott fogalmat, „műemlék” alatt a Méptv. 16. § 82. pontjában megha-tározott fogalmat, „felújítás” alatt a Méptv. 16. § 45. pontjában meghatározott tevékenységet, „helyreállítás” alatt a Méptv. 16. § 61. pontjában meghatározott tevékenységet, „műemléki hely-reállítás” alatt a Méptv. 16. § 87. pontjában meghatározott tevékenységet, „korszerűsítés” alatt a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rend. (a továbbiakban: TÉKA) 5. § 68. pontjában meghatározott tevékenységet érti. Ajánlatkérő a Kr. 21. § (2) bek. kapcsán a 21. § (2a) bek. a) pontja, valamint a Kr. 1. § (3) bek. szerint jár el. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 22. § (5) bek. is irányadó. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rend. 34. § (4) bek. alapján, ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. Ajánlatkérő előzetes igaz

M.2 Az ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania azon szakemberekről szóló nyilatkozatát, amely tartalmazza a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezését, végzettségét vagy képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatukat. A szükséges végzettség/képzettség az azt igazoló dokumentumok (bizonyítvány, oklevél, stb.) benyújtásával, míg a szakmai tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolható. A fentieken túl szükséges a szakember saját kezűleg aláírt nyilatkozata, amelyben nyilatkozik, hogy az ajánlattevő nyertessége esetén a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni. A végzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Az önéletrajzban a szakmai (többlet) tapasztalatot év/hónap bontásban kell megadni. Ajánlatkérő csak egész hónapokat vesz figyelembe. Az alkalmasság igazolására irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6),(7), (9) és (11) bekezdése is. Ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, M.2 pont előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a gazdasági szereplő megfelel az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni az ajánlatkérő az M.2 pontban meghatározott dokumentum benyújtása helyett. Ajánlatkérő előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (ALFA pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (6) bekezdése alapján az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő második legkedvezőbb ajánlattevőt hívja fel az igazolások benyújtására. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 67. § (3)bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2 Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem mutatja be ajánlatában az alábbi szakembereket: M.2. Legalább 1 fő szakember, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 2. pontja „Építési szakterület műemléki részszakterülete" „MV-É-M” vagy azzal egyenértékű kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal rendelkezik. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége. Azokban az esetekben, amelyekben a Kr. 28.§ és 36.§-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30.§ és 39.§-ban foglaltakra is - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági k