Jak składać oferty w tym kraju: platformy, terminy, progi →

Planowanie głównej sieci dystrybucyjnej - Pakiet 1

Főelosztóhálózati tervezés - 1. csomag — tytuł oryginalny

HUWęgry · Győr

Państwa droga do złożenia oferty

Termin: 16 listopada 14:00 — zostało 16 dni.
Miejsce składania wskazano w ogłoszeniu (link na tej stronie).
Oferta i dokumenty w języku: węgierski.
Proszę skompletować dokumenty i skorzystać z analizy na tej stronie: wymienia warunki, a przy znanych zaświadczeniach drogę ich uzyskania.

Zestawione automatycznie z ogłoszenia i dokumentacji — bez gwarancji; wiążące jest brzmienie postępowania.

Czego szuka zamawiający

Wykonywanie zadań projektowych niezbędnych do budowy podstacji i linii przesyłowych na podstawie umowy z firmą w sumie 12 części przetargowych. Część 1: Podstacja Bicske 132/22 kV NAF/KÖF Zabezpieczenie szynoprzewodów 132 kV i druga podstawowa konstrukcja zabezpieczająca część 2: Székesfehérvár Naprawa pojazdów 35/10 kV Podłączenie do sieci podstacji KÖF/KÖF na kablu uziemiającym i wymiana wyłączników 35kV EIB Część 3: Wymiana głowic optycznych w szafach telekomunikacyjnych w podstacji ELMŰ Erzsébet 132kV/22kV Część 4: Kolumna ROZS-3 (zastąpienie 48 LESH) - projekt zastępczy OPGW część 5: Podstacja Sződ - Szafa Sződliget projekt ADSS - połączenie sieciowe MSPN z systemem monitoringu światłowodowego - projekt część 6: Przestrzeń halowa - projekt rozbudowy pojemności optycznej Nepliget część 7: Projekt budowlany urządzeń MHS Gödöllő-Kerepes I-II Część 8: Bonyhád-Pécs MAVIR eliminacja…

Pokaż pełny opis

… niestandardowych miejsc, test wymiany drutu Część 9: Elektrownia Paks-Paks West Dunaföldvár jednoetapowa konstrukcja rozbudowy mocy, test wymiany drutu HTLS Część 10: Győr OVIT – Győr South / Győr OVIT – Kimle / Győr South – Kimle Unstandardized Locations Elimination and One-Step Capacity Expansion Construction Design (Győr-Kimle I.) Część 11: OVIT GYŐR – KIMLE, SOUTH GYŐR – KIMLE 132 kV linia przesyłowa Kolumna 752 – Projekt całkowitej przebudowy odcinka między podstacją Kimle (Győr-Kimle II) Część 12: Przygotowanie planów budowy i wdrożenia urządzeń przewodowych SORS-PLOR TV HTLS i zamienników prowadnic ochronnych · Podstacja Bicske 132/22 kV NAF/KÖF Budowa zabezpieczenia szynoprzewodów 1 x 132 kV oraz budowa 1 x pola linii przesyłowej druga podstawowa ochrona Szczegóły granic projektowych i zadań projektowych Wtórne • Szafy przekaźnikowe technologii ochrony i sterowania w polach linii przesyłowej BICSD i BÁNH. • Ze względu na ochronę szyn zbiorczych jest to system drugorzędny wszystkich pól 132 kV. Optyczne (telekomunikacja) • Optyczne wyrażenia punktów końcowych we wszystkich przypadkach. 1. Linia przesyłowa Bicske-Bicske-South: zaprojektowanie podwójnej podstawowej ochrony na obu końcach z ochroną sekcji zadań. 2. Linia przesyłowa Bicske-Bánhida: zaprojektowanie podwójnej podstawowej ochrony na obu końcach z ochroną sekcji zadań. 3. Dworzec autobusowy Bicske: Zadaniem jest zaplanowanie budowy brakującej ochrony szyn zbiorczych podstacji Bicske wraz z powiązanymi modyfikacjami wtórnymi. 4. Ochrona szyn zbiorczych i podwójne podstawowe zabezpieczenia sieciowe, które mają być zainstalowane, muszą być dostosowane do bieżącej komunikacji podstacji. 5. Zadaniem projektowym jest zaprojektowanie sieci optycznej niezbędnej do ochrony sekcji. W tym celu zadaniem jest ocena istniejących połączeń optycznych oraz, zgodnie ze wsparciem i specyfikacjami grupy telekomunikacyjnej E.ON Operations Technology North, przygotowanie dokumentacji projektowej dotyczącej istniejącego stanu naszej sieci optycznej między Bánhida (Tatabánya) i Budaörs oraz nowych połączeń optycznych, które pojawiły się w wyniku jej skręcenia. Zadania do wykonania przez projektanta: plany budowy, plany realizacji uwzględniające terminy wykonania określone w umowie. Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 321/2015 z dnia 16 grudnia 2015 r. Dekret rządowy (X. 30.) (zwany dalej W świetle przepisów § 46 ust. 3 dekretu rządowego nr 45/2014 (II.26.) instytucja zamawiająca zwraca uwagę na fakt, że jeżeli jasne i zrozumiałe określenie przedmiotu zamówienia publicznego wymagało odniesienia się do konkretnej marki, pochodzenia, rodzaju rzeczy, procedury, działalności, osoby, patentu lub znaku towarowego, oznaczenie zostało dokonane wyłącznie w celu jasnego określenia jego przedmiotu, a oprócz oznaczenia należy zawsze rozumieć „lub równoważne”. Instytucja zamawiająca zwraca uwagę na fakt, że w przypadku równoważnej oferty oferent musi udowodnić równoważność w swojej ofercie. Jak wyszczególniono w specyfikacjach technicznych i dalszych dokumentach zamówienia. Rodzaj zamówienia to zamówienie na roboty budowlane w podziale na części. · Székesfehérvár Naprawa Pojazdów 35/10kV Transformatory KÖF/KÖF podłączone do podstacji Rozdzielnica KÖF z kablem uziemiającym 2

Tłumaczenie maszynowe (eTranslation UE) — oficjalna treść przez link PDF.

Zamówienie

ZamawiającyE.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. →

RodzajUsługi

Wartość szacunkowawartość nieopublikowana

Opublikowano29 paź 2026

TrybPrzetarg nieograniczony

części: 12Zastrzeżone dla MŚP

Rodzaj zamówienia

71 · Architektura i inżynieria

CPV 71323100 · 71320000

Clement Co liczby mówią o tym zamawiającym

18% zamówień tego zamawiającego trafiło do firm, które już wcześniej tu wygrały (219 zamówień od 2019, rozłożonych na 117 firm). To wyraźnie mniej niż norma branżowa (43%) — ten zamawiający zmienia wykonawców częściej niż inni.n = 219 udzielonych zamówień od 2019
Mediana: 6 ofert na postępowanie (204 postępowań z liczbą ofert); w 2% został jeden oferent. Branża: mediana 5 ofert.n = 204
9% zamówień trafiło do firm z zagranicy (219 zamówień ze znanym krajem wykonawcy). Średnia branżowa: 6%.n = 219
W 8 postępowaniach z ustrukturyzowanymi warunkami udziału zamawiający najczęściej wymagał: Referencje: usługi (7 z 8), Kwalifikacje personelu (5 z 8), Personel techniczny do realizacji (3 z 8), Wpis do rejestru zawodowego (3 z 8).n = 8
< 1% złożonych ofert pochodziło z innych krajów (157 postępowań ze strukturą ofert) — wszyscy oferenci, nie tylko zwycięzcy. Branża: 2%.n = 157

Na podstawie udokumentowanych zamówień tego zamawiającego; wartości porównawcze z tej samej branży i kraju. To nie prognoza ani porada prawna. Stan na 25.10.2026.

Clement

Referencje i zaświadczenia z Państwa kraju liczą się w całej UE pełnoprawnie — po to jest europejskie prawo zamówień.

Co należy wykazać — warunki udziału

›

Wpis do rejestru zawodowego

SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.

›

Referencje: usługi

M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább nettó 10 millió Ft értékű, alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munkáinak teljesítésére vonatkozó referenciával. AK az „alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az alábbiaknak megfelelő referenciát érti: - „alállomás” alatt a legalább 110 kV-os, vagy annál nagyobb névleges feszültségszintű alap és/vagy főelosztóhálózaton áramszolgáltatói, ipari vagy vontatási alállomásokban végzett tevékenység szerinti NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF új és/vagy üzemelő alállomás értendő; - „villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az építészeti és/vagy távközlési tervezési feladatokat is megában foglaló villamos-technológiai kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezési munka értendő (NAF távvezetéki mezők és/vagy NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF transzformátor mezők primer és szekunder és építészeti és távközlési új kivitelezésének és/vagy meglévő átépítésének kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezése; így nem elfogadott az a referencia, amely csak a min. 110 kV névleges feszültségszintű mezők részleges rekonstrukciójára terjed ki /pl. csak primer készülékcsere, csak szekunder rekonstrukció, vagy csak építészet, vagy csak távközlés). Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 5 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pont]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé

›

Kwalifikacje personelu

M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 26. pontja]; b) legalább 1 fő, aki V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja]; c) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja]. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett, de minimálisan 2 fő megnevezése szükséges részenként. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal v

›

Wpis do rejestru zawodowego

›

Referencje: usługi

M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább nettó 10 millió Ft értékű, alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munkáinak teljesítésére vonatkozó referenciával. AK az „alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az alábbiaknak megfelelő referenciát érti: - „alállomás” alatt a legalább 35 kV-os, vagy annál nagyobb névleges feszültségszintű alap és/vagy főelosztóhálózaton áramszolgáltatói, ipari vagy vontatási alállomásokban végzett tevékenység szerinti NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF új és/vagy üzemelő alállomás értendő; - „villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az építészeti és/vagy távközlési tervezési feladatokat is megában foglaló villamos-technológiai kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezési munka értendő (NAF távvezetéki mezők és/vagy NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF transzformátor mezők primer és szekunder és építészeti és távközlési új kivitelezésének és/vagy meglévő átépítésének kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezése; így nem elfogadott az a referencia, amely csak a min. 35 kV névleges feszültségszintű mezők részleges rekonstrukciójára terjed ki /pl. csak primer készülékcsere, csak szekunder rekonstrukció, vagy csak építészet, vagy csak távközlés). Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 5 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kb

›

Kwalifikacje personelu

M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki É jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 2. pontja]; b) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 26. pontja]; c) legalább 1 fő, aki T jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 30. pontja]; d) legalább 1 fő, aki V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett, de minimálisan 2 fő megnevezése szükséges részenként. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelmű

›

Wpis do rejestru zawodowego

›

Referencje: usługi

M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, nettó 3 millió Ft értékű 132 kV-os alállomás kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és nettó ellenértéke HUF-ban, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia

›

Kwalifikacje personelu

M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II szakma 16. pontja]; Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal vagy nem szerepel az illetékes kamara névjegyzékében, úgy csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza - amelyből egyértelműen megállapítható az előírt szakmai gyakorlat időtartama hónapokban -, a végzettségét igazoló diploma másolata, a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata, továbbá csatolandó az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozata, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy a megjelölt szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvétel, jogosultság meg

›

Wpis do rejestru zawodowego

›

Referencje: usługi

M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 110 kV-os távvezeték kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, min. 3 km nyomvonalhosszúságban. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia követelményt. Ha egy Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t külön-külön kell benyújtani.

›

Kwalifikacje personelu

M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II szakma 16. pontja]; b) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 27. pontja]. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal vagy nem szerepel az illetékes kamara névjegyzékében, úgy csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza - amelyből egyértelműen megállapítható az előírt szakmai gyakorlat időtartama hónapokban -, a végzettségét igazoló diploma másolata, a szakember rendelkezésre állási nyilat

›

Wpis do rejestru zawodowego

›

Referencje: usługi

M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 20 kV-os távvezeték kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, min. 1 km nyomvonalhosszúságban. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia követelményt. Ha egy Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t külön-külön kell benyújtani.

›

Wymagane zabezpieczenie

Treści wymagań cytowane są w języku oryginału ogłoszenia — wiążące jest brzmienie urzędowe.

Dokumenty zamówienia — pobieranie bezpośrednie

⤓

Załącznik 1

Opis przedmiotu zamówienia i załączniki u zamawiającego — zwykle dostępne bez rejestracji

⤓

Warunki administracyjne

Pełne ogłoszenie, brzmienie urzędowe

Kto dotąd wygrywał u tego zamawiającego

Wszystkie rodzaje zamówień tego zamawiającego — nie tylko ta branża. Miasto kupuje oprogramowanie i wozy strażackie w tym samym dziale zamówień.

Wykonawca	Udzielone zamówienia	Okres
SPIE Hungaria Korlátolt Felelősségű Társaság	6	2024–2025
Forest-Vill Villamosipari és Energetikai Létesítményeket Tervező és Kivitelező Korlátolt Felelősségű Társaság	4	2024–2025
STS Engineering & Construction Korlátolt Felelősségű Társaság	4	2024–2025
VILLKÁSZ Villamos-, Légvezeték-, Kábelszerelő Kft.	3	2024–2025
Rope-Vill Villamos Tervező, Kivitelező és Szolgáltató Kft.	3	2024–2025

Na podstawie zarejestrowanych udzieleń · stali zwycięzcy znają wymagania tego zamawiającego — to Państwa konkurencja.

Jak często ten zamawiający ogłasza takie zamówienia

2024

2025

2026

Postępowania w tej kategorii od 2019 r.: 12. Zamówienia publiczne się powtarzają — kto zna rytm, przygotowuje się zamiast reagować.

Kontakt z zamawiającym

E-mail[email protected]

Strona internetowawww.eon.hu

Termin — poniedziałek, 16 listopada 14:00

Taktyka

Gdy ten zamawiający udzielał zamówień w tej branży, zwykle wpływało 6 i więcej ofert. Startuje tu wielu wykonawców — decydują cena i referencje. (Na podstawie zakończonych udzieleń: 45 — nie dotyczy tego postępowania.)

To postępowanie daje 19 dni między publikacją a terminem — w tym kraju zwykle 30 (mediana z 664 postępowań). Typowy okres dla tego rynku.

Termin przypada w poniedziałek — ostatni pełny dzień roboczy to piątek wcześniej. Dokumenty i gwarancje warto mieć gotowe do czwartku.

Zasady rynku →

Oferenci zagraniczni

W kategorii Węgry · Architektura i inżynieria firmy zagraniczne wygrały 25 zamówień w ciągu 3 lat (z 1146 odnotowanych) — głównie: Niemcy, Wielka Brytania, Holandia.

Język oferty: Węgierski.

Zmierzone na powiązanych danych o udzieleniach; zagraniczni zwycięzcy działający przez lokalną spółkę liczą się jako krajowi — realny udział jest wyższy.

Jak złożyć ofertę

Przeczytaj pełne ogłoszenie — Oryginał + dokumenty

Prowadzi bezpośrednio do tego postępowania na TED — Tenders Electronic Daily. Tam znajdą Państwo opis przedmiotu zamówienia i wszystkie załączniki.

Przygotować dokumenty — w języku: Węgierski

Kryteria po lewej (14), do tego Państwa cena.

Złożenie oferty przez TED — Tenders Electronic Daily przed terminem

Składanie elektroniczne — przy pierwszym razie proszę zaplanować czas na rejestrację na platformie.

Do platformy zakupowej →Ogłoszenie urzędowe w TED →

Pobieramy dane z milionów ogłoszeń. Jeśli ten link nie działa, prosimy o zgłoszenie — znajdziemy właściwy.

Proszę nie przegapić następnego

Friedrich znajduje takie przetargi dla Państwa — codziennie o 7:30, każdy sprawdzony przez Claude (Anthropic), i uczy się z Państwa opinii, czym naprawdę zajmuje się Państwa firma.

Zarejestruj się