Friedrich & ClementBETA

How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →

Main Distribution Network Planning - Package 1

Főelosztóhálózati tervezés - 1. csomag — original title

HUHungary · Győr

Your path to submission

  1. Deadline: 16 November at 14:00 — 16 days left.
  2. The submission point is stated in the notice (link on this page).
  3. Offer and evidence in: Hungarian.
  4. Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

What the buyer is looking for

Performing the design tasks necessary for the construction of substations and transmission lines on the basis of a contract with the company in a total of 12 tender parts. Part 1: Bicske 132/22 kV NAF/KÖF substation 132 kV busbar protection and second basic protection construction part 2: Székesfehérvár Vehicle Repair 35/10 kV KÖF/KÖF substation mains connection on ground cable and replacement of 35kV EIB circuit breakers Part 3: Replacement of optical directors in telecommunication cabinets in ELMŰ Erzsébet 132kV/22kV substation Part 4: Column ROZS-3 (replacement 48 LESH) - OPGW replacement design part 5: Sződ substation- Sződliget cabinet ADSS design - MSPN network connection to fiber monitoring system - design part 6: Hall space-Népliget optical capacity expansion design part 7: Construction design of Gödöllő-Kerepes I-II MHS equipment Part 8: Bonyhád-Pécs MAVIR elimination of…

Show full description

… unstandard places, wire change test Part 9: Paks Power Plant-Paks West Dunaföldvár one-stage capacity expansion construction design, HTLS wire exchange test Part 10: Győr OVIT – Győr South / Győr OVIT – Kimle / Győr South – Kimle Unstandardized Locations Elimination and One-Step Capacity Expansion Construction Design (Győr-Kimle I.) Part 11: OVIT GYŐR – KIMLE, SOUTH GYŐR – KIMLE 132 kV transmission line Column 752 – Complete redevelopment design of the section between Kimle substation (Győr-Kimle II) Part 12: Preparation of construction and implementation plans for SORS-PLOR TV HTLS wire equipment and protective guide replacements · Bicske 132/22 kV NAF/KÖF substation Construction of 1 x 132 kV busbar protection and construction of 1 x transmission line field second basic protection Detail of design boundaries and design tasks Secondary • Protection and control technology relay cabinets in the BICSD and BÁNH transmission line fields. • Due to busbar protection, it is a secondary system of all 132 kV fields. Optical (telecommunications) • Optical endpoint expressions in all cases. 1. Bicske-Bicske-South transmission line: designing the doubled basic protection at both ends with the task section protection. 2. Bicske-Bánhida transmission line: designing the doubled basic protection at both ends with the task section protection. 3. Bicske station busbar: The task is to plan the construction of the missing busbar protection of the Bicske substation with the related secondary modifications. 4. The busbar protection and double mains basic protections to be installed need to be adapted to the current substation communication. 5. Design task is to design the optical network necessary for section protection. To this end, it is a task to assess the existing optical connections and, in accordance with the support and specifications of the E.ON Operations Technology North telecommunications group, to prepare design documentation on the existing state of our optical network between Bánhida (Tatabánya) and Budaörs and the new optical connections that have emerged as a result of its twisting. Tasks to be performed by the designer: construction plans, implementation plans taking into account the deadlines for performance specified in the contract. Decision No 321/2015 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 Government Decree (X. 30.) (hereinafter: In view of the provisions of Section 46(3) of Government Decree 45/2014 (II.26.), the contracting authority draws attention to the fact that if the clear and comprehensible definition of the subject-matter of the public procurement made it necessary to refer to a specific make, origin, type of thing, procedure, activity, person, patent or trademark, the designation was made only in order to clearly determine its subject-matter, and in addition to the designation, ‘or equivalent’ must always be understood. The contracting authority draws attention to the fact that, in the case of an equivalent offer, the tenderer must prove the equivalence in its tender. As detailed in the technical specifications and further procurement documents. The type of contract is a works contract by lot. · Székesfehérvár Vehicle Repair 35/10kV KÖF/KÖF transformers connected to substation KÖF switchgear with ground cable 2

Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.

Contract

TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published29 Oct 2026
ProcedureOpen procedure
12 lotsReserved for SMEs

Type of service

71 · Architecture & engineering
CPV 71323100 · 71320000

Clement What the numbers say about this buyer

  • 18% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (219 awards since 2019, spread over 117 companies). That is well below the sector norm (43%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 219 awards since 2019
  • The median procedure drew 6 bids (204 procedures with a bid count); 2% ended with a single bidder. Sector: median 5 bids.n = 204
  • 9% of awards went to companies from abroad (219 awards with a known winner country). Sector average: 6%.n = 219
  • Across 8 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: services (7 of 8), Staff qualifications (5 of 8), Technical staff for execution (3 of 8), Professional register enrolment (3 of 8).n = 8
  • < 1% of the bids received came from other countries (157 procedures with a bid mix) — all bidders, not just the winners. Sector: 2%.n = 157

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 25/10/2026.

Clement
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

What you must prove — eligibility criteria

›
Professional register enrolment
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem… read in fullcollapse
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.
›
References: services
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább… read in fullcollapse
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább nettó 10 millió Ft értékű, alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munkáinak teljesítésére vonatkozó referenciával. AK az „alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az alábbiaknak megfelelő referenciát érti: - „alállomás” alatt a legalább 110 kV-os, vagy annál nagyobb névleges feszültségszintű alap és/vagy főelosztóhálózaton áramszolgáltatói, ipari vagy vontatási alállomásokban végzett tevékenység szerinti NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF új és/vagy üzemelő alállomás értendő; - „villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az építészeti és/vagy távközlési tervezési feladatokat is megában foglaló villamos-technológiai kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezési munka értendő (NAF távvezetéki mezők és/vagy NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF transzformátor mezők primer és szekunder és építészeti és távközlési új kivitelezésének és/vagy meglévő átépítésének kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezése; így nem elfogadott az a referencia, amely csak a min. 110 kV névleges feszültségszintű mezők részleges rekonstrukciójára terjed ki /pl. csak primer készülékcsere, csak szekunder rekonstrukció, vagy csak építészet, vagy csak távközlés). Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 5 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pont]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé
›
Staff qualifications
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettségg… read in fullcollapse
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 26. pontja]; b) legalább 1 fő, aki V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja]; c) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja]. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett, de minimálisan 2 fő megnevezése szükséges részenként. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal v
›
Professional register enrolment
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem… read in fullcollapse
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.
›
References: services
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább… read in fullcollapse
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 3 évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, legalább nettó 10 millió Ft értékű, alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munkáinak teljesítésére vonatkozó referenciával. AK az „alállomás villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az alábbiaknak megfelelő referenciát érti: - „alállomás” alatt a legalább 35 kV-os, vagy annál nagyobb névleges feszültségszintű alap és/vagy főelosztóhálózaton áramszolgáltatói, ipari vagy vontatási alállomásokban végzett tevékenység szerinti NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF új és/vagy üzemelő alállomás értendő; - „villamos-technológiai, építészeti és távközlési tervezési munka” alatt az építészeti és/vagy távközlési tervezési feladatokat is megában foglaló villamos-technológiai kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezési munka értendő (NAF távvezetéki mezők és/vagy NAF/NAF és/vagy NAF/KÖF transzformátor mezők primer és szekunder és építészeti és távközlési új kivitelezésének és/vagy meglévő átépítésének kivitelezési és/vagy megvalósulási tervezése; így nem elfogadott az a referencia, amely csak a min. 35 kV névleges feszültségszintű mezők részleges rekonstrukciójára terjed ki /pl. csak primer készülékcsere, csak szekunder rekonstrukció, vagy csak építészet, vagy csak távközlés). Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 5 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. a) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kb
›
Staff qualifications
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki É jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel é… read in fullcollapse
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki É jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 2. pontja]; b) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 26. pontja]; c) legalább 1 fő, aki T jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 30. pontja]; d) legalább 1 fő, aki V jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 34. pontja. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett, de minimálisan 2 fő megnevezése szükséges részenként. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelmű
›
Professional register enrolment
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem… read in fullcollapse
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.
›
References: services
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, nettó 3 … read in fullcollapse
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, nettó 3 millió Ft értékű 132 kV-os alállomás kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (3a) bekezdése alapján írja elő az ellenszolgáltatás feltüntetését, tekintettel arra a körülményre, hogy AK 1 db alállomásra vonatkozó tervezési feladatot kíván beszerezni, mely mennyiségekre vonatkozóan nem alkalmazható a Kbt. 65. § (5) bekezdésében rögzített százalékos arány. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és nettó ellenértéke HUF-ban, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia
›
Staff qualifications
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati… read in fullcollapse
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II szakma 16. pontja]; Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal vagy nem szerepel az illetékes kamara névjegyzékében, úgy csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza - amelyből egyértelműen megállapítható az előírt szakmai gyakorlat időtartama hónapokban -, a végzettségét igazoló diploma másolata, a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata, továbbá csatolandó az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozata, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy a megjelölt szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvétel, jogosultság meg
›
Professional register enrolment
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem… read in fullcollapse
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.
›
References: services
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 110… read in fullcollapse
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 110 kV-os távvezeték kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, min. 3 km nyomvonalhosszúságban. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia követelményt. Ha egy Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t külön-külön kell benyújtani.
›
Staff qualifications
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati… read in fullcollapse
M/2. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján, amennyiben rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: a) legalább 1 fő, aki HI-V jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II szakma 16. pontja]; b) legalább 1 fő, aki EN-VI jogosultsággal vagy ahhoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel rendelkezik [266/2013. Korm. rend. 1. sz. mell. II. cím 27. pontja]. Ajánlatkérő az M/2. alkalmassági követelmény alpontjaiban rögzített jogosultságokkal vagy végzettségekkel egyenértékű jogosultságot vagy végzettséget is elfogad. A jogosultság egyenértékűségéről a Magyar Mérnöki Kamara igazolását csatolni szükséges. Az M/2. pont alpontjaira megnevezett szakemberek között az átfedés megengedett. A részek között a szakemberek tekintetében az átfedés megengedett. A szakember(ek) tekintetében minimálisan elvárt gyakorlati idő a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idő (amennyiben a szakember még nem rendelkezik az alkalmassági minimumkövetelményben előírt jogosultsággal) összhangban a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendeletben rögzített előírásokkal. Amennyiben az M/2. pont alpontjaira alkalmassági minimumkövetelményekre bemutatott szakemberek valamelyike nem rendelkezik kamarai regisztrációval vagy az előírt jogosultsággal, úgy Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy az érintett szakember tekintetében a szerződés tárgyát képező feladat ellátásához szükséges kamarai névjegyzékbe történő felvételt, illetve jogosultság megszerzése megtörténik a szerződéskötés időpontjáig, ennek elmaradását Ajánlatkérő a nyertes Ajánlattevő visszalépésének tekinti és a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. A Kbt. 65.§ (6) bekezdése értelmében az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7); (9); (11)-(12) bekezdéseinek rendelkezéseire. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevő más szervezet/személy kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet/személy részéről a Kbt. 67. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Az igazolások benyújtásakor e szervezetnek /személynek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Igazolás módja: M/2. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69.§ (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában rendelkezik az előírt jogosultsággal, úgy az ajánlattevő nevezze meg a szakembert, jelölje meg kamarai nyilvántartási számát, a jogosultság elérési útvonalát és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumát. A benyújtott dokumentumból a szakember kamarai nyilvántartási számának, a jogosultság elérési útvonalának és a kamarai nyilvántartásba vétel dátumának egyértelműen ki kell derülnie. Az ajánlatba csatolandó a szakemberek rendelkezésre állási nyilatkozata. - Amennyiben a szakember az ajánlattétel időpontjában nem rendelkezik az előírt jogosultsággal vagy nem szerepel az illetékes kamara névjegyzékében, úgy csatolandó a szakember saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza - amelyből egyértelműen megállapítható az előírt szakmai gyakorlat időtartama hónapokban -, a végzettségét igazoló diploma másolata, a szakember rendelkezésre állási nyilat
›
Professional register enrolment
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem… read in fullcollapse
SZ.1. A Kbt. 65. § (1) c) pontja és a 322/2015. Kr. 8.§ (1) alapján Ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre vonatkozó alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. A nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi, ha a Kbt. 69. § (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni a Kormányrendelet 26. § (3) bekezdése szerint.
›
References: services
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 20 … read in fullcollapse
M/1. Alkalmas az Ajánlattevő, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben (72 hónapban) szerződésszerűen teljesített, min. 20 kV-os távvezeték kivitelezési és tervezési feladatot is magában foglaló tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával, min. 1 km nyomvonalhosszúságban. Az M/1. alkalmassági feltétel több, de legfeljebb 6 db referenciával igazolható. A teljesítés akkor számít szerződésszerűnek, ha a nyilatkozatban/igazolásban foglaltak szerint a munkák teljesítése során nem fordult elő az Ajánlattevőnek/kapacitást nyújtó szervezetnek felróható meghiúsulás, nem teljesítés, késedelmes vagy hibás teljesítés. Amennyiben az Ajánlattevő/kapacitást nyújtó szervezet a teljesítést konzorciumban végezte, az Ajánlatkérő csak és kizárólag a referenciamunkának az alkalmasságot igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során. Ajánlatkérő referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg melyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Az alkalmassághoz a fentiek szerinti valamennyi követelményt teljesíteni kell (amely előírások több szerződésből teljesíthetőek). Több részre történő ajánlattétel esetén a referencia követelmények nem adódnak össze. Több részre történő ajánlattétel esetén ugyanazon referencia több részben is bemutatható. AK referenciaként elfogadja a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb a felhívás feladását megelőző kilenc éven belül megkezdett szolgáltatásokat [321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bek. b) pont]. AK referenciaként elfogadja az olyan teljesítést is, amelynek keretében a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [321/2015. Korm. rendelet 21/A. §]. Igazolás módja: M/1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)–(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) bek.-nek megfelelően – Ajánlatkérő elfogadja a gazdasági szereplő (Ajánlattevő, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag Ajánlatkérő erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. alapján kötelező (Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (7) bek-re): M/1. Csatoljon ajánlattevő referencianyilatkozatot/igazolást az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (36 hónapban) szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítéséről (321/2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont). A referencianyilatkozat/igazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, - a szolgáltatás tárgya és mennyisége, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (a 321 /2015. Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pont, a 22. § és 24. § előírásaival összhangban). Ajánlattevőnek a 321/2015. Korm. rend. 22. § (1) bekezdése alapján szükséges igazolnia az előírt referencia követelményt. Ha egy Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike vonatkozásában az EEKD-t külön-külön kell benyújtani.
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.

Tender documents — direct download

⤓
Annex 1
Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration
⤓
Administrative conditions
The full notice, official wording

Who has won at this buyer so far

Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.

CompanyAwardsPeriod
SPIE Hungaria Korlátolt Felelősségű Társaság62024–2025
Forest-Vill Villamosipari és Energetikai Létesítményeket Tervező és Kivitelező Korlátolt Felelősségű Társaság42024–2025
STS Engineering & Construction Korlátolt Felelősségű Társaság42024–2025
VILLKÁSZ Villamos-, Légvezeték-, Kábelszerelő Kft.32024–2025
Rope-Vill Villamos Tervező, Kivitelező és Szolgáltató Kft.32024–2025
From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this kind of work

2
2024
1
2025
9
2026
12 procedures in this category since 2019. Public procurement repeats itself — those who know the rhythm prepare instead of reacting.

Contracting authority contact

Websitewww.eon.hu
·
Deadline — Monday 16 November at 14:00

Tactics

When this buyer has awarded in this sector, usually 6 or more bids came in. Many compete here — price and references decide. (Based on 45 completed awards — not a statement about this procedure.)

This procedure allows 19 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.

The deadline falls on a Monday — your last full working day is the Friday before. Have evidence and guarantees together by Thursday.

Foreign bidders

In Hungary · Architecture & engineering, 25 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 1,146 recorded awards) — mostly from Germany, United Kingdom, Netherlands.

Submission language: Hungarian.

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

How to bid

Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.
Put together the evidence — in Hungarian
The 14 criteria on the left, plus your price.
Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline
Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.
To the procurement portal →Official notice on TED →
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.

Don't miss the next one

Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.

Register now