MATE Herramientas de Tecnología de la Información DBR

A) Előzetes igazolás: A részvételre jelentkezőnek (RJ), illetve a Kbt. 65. § (7) bek. alkalmazása esetén a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek a részvételi jelentkezés benyújtásakor a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 1.§ (1) bek. alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia a műszaki alkalmassági követelményeknek való megfelelését. Ajánlatkérő (AK) Rendelet 2.§ (5) bek. alapján elfogadja RJ egyszerű nyilatkozatát is az EEKD-ban (EEKD IV. részének „α” szakasz). B) Alkalmasság igazolása (AK felhívása esetén benyújtandó): AK alkalmazza a Kbt. 69.§ (7) bekezdését, melyre tekintettel – öt munkanapos határidő tűzésével – felhívja az érintett RJ-ket a Kbt. 69.§ (4) bek. szerint az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági követelmények teljesítését igazoló dokumentumok benyújtására a RJ, illetve adott esetben az alkalmassági követelmények teljesítése érdekében bevont, kapacitást biztosító szervezet vonatkozásában. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek.-ei alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek Rendelet IV. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M.1.) A Rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján a RJ nyilatkozata, illetve a szerződést kötő másik fél igazolása a Rendelet 22. § (1)-(2) bek.-nek megfelelő módon, a részvételi felhívás feladásának (részvételi határidő lejártát követően benyújtott jelentkezés esetén a jelentkezés benyújtásának) napját megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb, a beszerzés tárgya szerinti szállításairól. A Rendelet 22.§ (2) bek. szerint az igazolás, vagy nyilatkozat minimális tartalma: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező dátum; év, hó, nap pontossággal); - a szerződést kötő másik fél megnevezése (név, székhely/cím, felvilágosítást adó személy neve, elérhetősége); - a referencia tárgya és nettó ellenértéke (olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen); - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e; - ha az alkalmasság igazolása a RJ vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét, vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. AK a referencia igazolás, illetve nyilatkozat tartalmi elemei között nem írja elő további adat megadását. (AK a Rendelet 22.§ (3a) bekezdése alapján írja elő a referenciaigazolásban az ellenszolgáltatás összegének feltüntetését, ugyanis a DBR jellegéből adódóan mennyiségi meghatározás nem alkalmazható.) A Rendelet 21. § (1a) bek. a) pontjában foglaltaknak megfelelően AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A vizsgált időszak számítása tekintetében a Kbt. 107.§ (8b) bekezdésében foglaltak az irányadók. Amennyiben az alkalmasság igazolása a vizsgált időszakon túlnyúló szerződéssel történik, az alkalmasság igazolása körében csak a vizsgált időszakra eső teljesítés vehető figyelembe, ezért az igazolás során a megadott időszakra vonatkozó adatokat kell megadni. A csatolt dokumentumokat olyan tartalommal és részletességgel kell benyújtani, hogy egyértelműen megállapítható legyen az előírt alkalmassági feltételnek való megfelelés. AK a Rendelet 21/A.§-a alapján a teljesítés igaz