Wartung von Netzdruckregelstationen

Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében az EEKD-ba foglalt, a Kbt. 67. § (1)-(3) bekezdései szerinti nyilatkozatot szükséges benyújtani az ajánlatában. Az ajánlatkérő valamennyi alkalmassági minimumkövetelmény vonatkozásában előzetes igazolási módként elfogadja ajánlattevők, érintett gazdasági szereplők EEKD IV. rész „alfa” pont szerinti egyszerű nyilatkozatát arról, hogy megfelelnek az alkalmassági minimumkövetelményeknek. (Kr. 2. § (5) bekezdése) Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot a ajánlatlában benyújtott dokumentum alapján, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás alapján benyújtott igazolásokat ellenőrzi a végleges ajánlat benyújtását követően. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek az alábbiak szerint kell igazolni az alk. köv.nek való megfelelést, a Kbt. 69. § (4)-(6) és (7) bekezdéseire is figyelemmel: M.1. Ajánlattevőnek (közös AT) a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 3 év legjelentősebb befejezett közbeszerzés tárgya szerinti korábbi teljesítéseinek (referenciáinak) ismertetését, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján a szerződést kötő másik féltől származó referencia igazolással, vagy ajánlattevőtől, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezettől származó referencia nyilatkozattal. A referenciaigazolásnak / nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és székhelyét; - referenciát igazoló személy neve, telefonszáma, e-mail címe - szolgáltatás tárgyát, mennyiségét (az alkalmassági követelmény szerinti tartalommal); - a teljesítés idejét (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve); - a referenciaigazolás vagy referencianyilatkozat kiállítójának nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. (Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt úgy a Kr1. 21/A. § és 22. § (2)- (3) bekezdésekben foglaltakat megfelelően alkalmazni kell) Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az igazolás/nyilatkozat tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe a Kr. 21. § (3a) bek.a) pontja alapján. Amennyiben ajánlattevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy az igazolásból, vagy nyilatkozatból egyértelműen ki kell derülnie annak is, hogy a ajánlattevő a referencia mely részeit (elvégzett munkarészek(ek) megjelölésével) teljesítette. Amennyiben a referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy a Kr. 22. § (5) bekezdés szerinti adatok feltüntetése is szükséges. A Kr. 22. § (5) bekezdés, valamint a Kbt. 140. § (9) bekezdés is irányadó. Amennyiben ajánlattevő az alkalmasság igazolására kapacitás nyújtó szervezetet kíván bevonni, abban az esetben csatolja a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerinti kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - szerződésben, előszerződésben vagy más formában

BT-750 pont folytatása: M.1. Alkalmatlan az AT, amennyiben nem rendelkezik a felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített minimum 42 db karbantartást, melyből min. 7 db 4-es szintű karbantartás, min. 35 db 3-as szintű karbantartás. AT az előírt 42 db referenciát akár 42 db 4-es szintű karbantartással is igazolhatja tekintettel arra, hogy a 4-es szintű magasabb szakmai kvalitásokat és követelményt tartalmaz. Egy referencia több szerződéssel is igazolható. 3-as szintű karbantartás fogalma alatt Ajánlatkérő az alábbiakat érti: Karbantartás (Gázveszélyes munka) A karbantartás általános előírásai Célja a technológiai berendezések, készülékek szétszerelésével az alkatrészek átvizsgálásával, a hibás vagy kopott alkatrészek cseréjével, összeszerelés utáni beállításával, beszabályozásával a nyomásszabályozó állomás elhasználódásának megakadályozása, működőképességének fenntartása, üzembiztonságának javítása. 4-es szintű karbantartás fogalma alatt Ajánlatkérő az alábbiakat érti: „4. szintű” karbantartás: Nagyjavítás (Gázveszélyes munka) Célja a technológiai berendezések, készülékek szétszerelésével az alkatrészek átvizsgálásával, a hibás vagy kopott alkatrészek cseréjével, összeszerelés utáni beállításával, beszabályozásával a nyomásszabályozó állomás elhasználódásának megakadályozása, működőképességének fenntartása, üzembiztonságának javítása. További részletes leírást a karbantartásról a szerződéstervezet mellékletében található G-TU-2 technológiai utasítás tartalmazza. (5.6.4.1.3. Karbantartás (Gázveszélyes munka), 5.6.4.1.4. Nagyjavítás (Gázveszélyes munka)) A Kbt. 65.§ (6) bek. alapján az előírt alk.-i köv.-nek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek.