Exécution de l’exposition permanente au musée Nowa Huta dans l’ancien cinéma de Światowid dans le cadre du projet «Modernisation et extension de l’ancien cinéma de Światowid pour les besoins du musée Nowa Huta» cofinancé par l’UE au titre de l’action VII, action culturelle prioritaire 7.1. Infrastructures culturelles et touristiques des Fonds européens pour les infrastructures, le climat, l’environnement 2021-2027 et de la municipalité de Cracovie

… uzasadniony koniecznością zapewnienia terminowej realizacji przedsięwzięcia. W przypadku realizacji zamówienia przez kilku wykonawców wzrosłoby ryzyko opóźnień wynikających z konieczności uzgadniania harmonogramów, przekazywania frontów robót oraz rozstrzygania kwestii odpowiedzialności za ewentualne niezgodności lub kolizje pomiędzy poszczególnymi elementami ekspozycji. Ponadto realizacja zamówienia przez jednego wykonawcę pozwoli na skuteczne egzekwowanie odpowiedzialności gwarancyjnej i rękojmi za całość wykonanej aranżacji, co ma szczególne znaczenie w przypadku obiektu muzealnego, w którym wszystkie elementy ekspozycji funkcjonują jako jeden zintegrowany system. Zamawiający ocenia jednocześnie, że brak podziału zamówienia na części nie ogranicza konkurencji w sposób nieuzasadniony. Na rynku funkcjonują wyspecjalizowane podmioty posiadające doświadczenie w kompleksowej realizacji wystaw muzealnych i ekspozycji stałych, obejmującej produkcję, dostawę oraz montaż elementów aranżacyjnych. Wymagania stawiane wykonawcom zostaną określone w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia i umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji. W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że udzielenie zamówienia w ramach jednego postępowania, bez podziału na części, jest rozwiązaniem najbardziej racjonalnym z punktu widzenia organizacyjnego, technicznego, ekonomicznego oraz jakościowego i zapewni osiągnięcie zamierzonego efektu ekspozycyjnego. C.D. dokumenty składane na wezwanie: 2)Ośw. Wykonawcy (dotyczy to również podmiotów trzecich) w zakresie wynikającym z art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym Wykonawcą, który złożył odrębna ofertę, ofertę częściową albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie ofert, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – zgodnie z treścią zał.nr 5 do SWZ, 3)Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa powyżej składa informację