Achat de sirènes d'alarme électroniques.

… gwarantujących dostęp do rynku zamówień publicznych, lub państw, które nie ratyfikowały Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA). W przypadku, gdy oferta została złożona przez Wykonawcę, łącznie z wykonawca lub wraz z podmiotem o których mowa w pkt 1, Zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5a Pzp oraz gdy oferowane dostawy pochodzą z państw trzecich, o których mowa w pkt 2, Zamawiający odrzuci ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Wykonawca zobowiązany jest wskazać w formularzu ofertowym kraj pochodzenia oferowanych produktów (elektronicznych syren alarmowych). Zamawiający będzie określał kraj pochodzenie towaru zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/1031 z dnia 23 czerwca 2022 r. w sprawie dostępu wykonawców, towarów i usług z państw trzecich do unijnych rynków zamówień publicznych i koncesji oraz procedur wspierających negocjacje dotyczące dostępu unijnych wykonawców, towarów i usług do rynków zamówień publicznych i koncesji państw trzecich, które określa sposób ustalania pochodzenia robót budowlanych, dostaw i usług, na podstawie którego, pochodzenie towaru ustala się zgodnie z art. 60 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269.1 z 10 października 2013 z późn. zm.). Zgodnie z art. 60 unijnego kodeksu celnego, towar całkowicie uzyskany w danym kraju lub na danym terytorium uznawany jest za pochodzący z tego kraju lub terytorium (ust. 1), zaś towar, w produkcję którego zaangażowane są więcej niż jeden kraj lub więcej niż jedno terytorium, uznaje się za pochodzący z kraju lub terytorium, w którym towar ten został poddany ostatniemu istotnemu, ekonomicznie uzasadnionemu przetwarzaniu lub obróbce, w przedsiębiorstwie przystosowanym do tego celu, co spowodowało wytworzenie nowego produktu lub stanowiło istotny etap wytwarzania (ust. 2). Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia nie obejmował: 1) produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; 2) produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Zgodnie z art. 2 pkt 12−14 Rozporządzenia 2019/881 w