Cómo licitar en este país: plataformas, plazos, umbrales →

Institución SDA para el suministro de materiales de jardinería y de áreas infantiles para prestar los servicios públicos municipales encargados a Seromal S.A.

ESEspaña · AlcobendasPOR DEBAJO DEL UMBRAL — PROYECTO GLOBAL TAMBIÉN EN TED

Sistema dinámico de adquisición. La adhesión es posible en cualquier momento; la fecha indicada es el final del sistema, no un plazo de presentación. Los contratos concretos se adjudican después solo entre los participantes admitidos.

Su camino hasta la presentación

Plazo de presentación de solicitudes de participación: 31 de diciembre de 2027 a las 23:59 — quedan 426 días. Procedimiento en dos fases: hasta este plazo se presenta la solicitud de participación (acreditación de solvencia). Solo las empresas seleccionadas son invitadas después a presentar oferta.
La oferta se presenta en PLACSP — Plataforma de Contratación del Sector Público, no aquí ni por correo electrónico. ↗ La presentación se hace en la Plataforma de Contratación del Sector Público (PLACSP): alta como licitador y certificado digital reconocido o firma electrónica cualificada eIDAS. Resuélvalo con antelación, la obtención suele llevar varios días. Resuelva primero el alta y la firma electrónica, no el día de la presentación.
Oferta y documentación acreditativa en: español.
Reúna la documentación acreditativa y use el análisis de solvencia de esta página: enumera los requisitos y, para los certificados conocidos, la vía de obtención.

Recopilado automáticamente a partir del anuncio de licitación y de los pliegos. Datos sin garantía; prevalece el tenor literal del procedimiento de contratación.

Qué busca el órgano de contratación

Homologación de proveedores para el suministro de uso corriente para el cumplimiento del encargo integral de mantenimiento de zonas verdes y áreas de juegos infantiles que SEROMAL, como ente instrumental de gestión directa y medio propio del Ayuntamiento de Alcobendas tiene atribuidos, a fin de promover en las mejores condiciones de mantenimiento las actividades y prestar los servicios públicos que contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal de Alcobendas. · Integra los CPV establecidos para esta categoría en el Anexo III del PCP. tierras vegetales y abonos

De la versión de este mismo anuncio en TED — Tenders Electronic Daily.

Contrato

Órgano de contrataciónConsejo de Administración de Seromal, S.A. Municipal de Construcciones y Conservación de Alcobendas →

TipoSuministros

Valor estimadono publicado — habitual en contratos por debajo de los umbrales

Publicado7 may 2026

ProcedimientoProcedimiento restringido

Tipo de prestación

03 · Agricultura y horticultura37 · Artículos musicales y deportivos24 · Productos químicos16 · Maquinaria agrícola31 · Material eléctrico44 · Materiales de construcción

CPV 03110000 · 37535270 · 24454000 · 16100000 · 24453000 · 31711430 · 37535260 · 44115200

Clement Lo que dicen las cifras sobre este órgano de contratación

En este sector el órgano de contratación adjudica aproximadamente cada 2 meses (19 adjudicaciones, la última en octubre de 2026); a ese ritmo, la siguiente corresponde alrededor de diciembre de 2026. La última adjudicación recayó en Jardineria Pozuelo S.L.n = 19
El 80 % de las adjudicaciones de este órgano de contratación recayó en empresas que ya habían ganado aquí antes (4516 adjudicaciones desde 2019, repartidas entre 838 empresas). El 20 % recayó en nombres nuevos.n = 4516 adjudicaciones desde 2019
El procedimiento mediano reunió una sola oferta (4181 procedimientos con número de ofertas); en el 87 % se quedó en un único licitador. Sector: mediana de 2 ofertas.n = 4181
La adjudicación se cerró en una mediana del 84 % del valor estimado (99 adjudicaciones con estimación e importe) — quien calcula sobre la estimación suele quedar aquí por encima. Sector: 84 %.n = 99
El 99 % de las ofertas presentadas procedía de pequeñas y medianas empresas (46 procedimientos con desglose de ofertas). Sector: 88 %.n = 46

A partir de las adjudicaciones documentadas de este órgano de contratación; los valores de referencia proceden del mismo sector y del mismo país. Ni previsión ni asesoramiento jurídico. Datos a 30/10/2026.

Los pliegos de un vistazo

Lo esencial de los pliegos, contrastado frase a frase con los documentos. Para su oferta, cuentan los documentos originales.

Impulsado por eBriefing, tecnología lingüística de la UE. Friedrich es un servicio independiente, no una oferta de la UE.

✓ figura en los pliegos · ❓ no encontrado en los pliegos o indicación general · Disponible en inglés.

Dynamic Purchasing System for Gardening and Playground Materials in Alcobendas (EC-2025/598)

The input text concerns a Spanish public procurement procedure for a Sistema Dinámico de Adquisición (SDA) for the supply of gardening materials and equipment for children’s areas in public green spaces of Alcobendas, run by SEROMAL S.A.

The point of view is Spain (national law LCSP, Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid) with references to the EU public procurement framework (Directive 2014/24/EU).

The place of performance is Spain, specifically Madrid (territorial code ES300), and there is also a reference link to an EU TED notice.

The scope of the contract is described as a supplies contract (Tipo de Contrato: Suministros, Subtipo: Adquisición), non‑mixed, with an overall estimated value of 1,200,000 EUR.

It covers a wide range of CPV categories, such as seeds, live plants, nursery products, topsoil, fertilizers, agrochemicals and plant‑protection products, irrigation material, gardening machinery, personal protective equipment, outdoor sports/playground equipment, and plumbing/heating materials.

Regarding what bidders must submit and minimum qualification requirements, the documents repeatedly point to the Pliegos Generales (PG/PCG), particularly clauses 12 and 13, and to specific annexes (e.g. Anexo 2).

Bidders must submit administrative documentation and specific category forms; failure or incompleteness triggers a formal “Req.

Subsanac” (requirement to correct).

The minutes show concrete examples of applicants admitted (Adm.

Prov) or rejected for not meeting solvency, such as the inadmission of María García Martín in Category 7 for not accrediting minimum solvencies under clause 12 of the PCG, and the exclusion of PROJARDIN S.L. in Categories 2 and 4 for failing to submit subsanation documentation in time.

On award criteria and weighting, the text specifies that award criteria are evaluable by formulas under clause 18 of the PG.

Mostrar las 24 indicaciones

There are two options defined: Option A uses only price with a weighting of 100; Option B uses price with a weighting of 90 plus a criterion “reducción plazo entrega” (reduction of delivery time) with a weighting of 10. Thus, in most cases bidders are evaluated mainly on price and, where Option B is used, partially on shorter delivery periods.

Subcontracting is explicitly permitted, and the process is a restricted/limited dynamic system: for subsequent invitations, there is a limitation on the number of candidates to be invited (maximum 50, minimum 5), selected objectively based on the established participation requirements.

There is no electronic auction (subasta electrónica: No).

Information on remedies is given: appeals go to the Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, and time limits for appeals follow art. 50.1 LCSP.

As for risks and special conditions, the text repeatedly describes the mechanism of subsanación: such as, candidates who submit incomplete documentation are formally required to correct it within 3 business days from notification; if they do not respond or respond late, their request to participate is rejected, as illustrated by PROJARDIN S.L. and initially HAGS‑SWELEK S.A.

Subsequently, HAGS‑SWELEK S.A. completed its documentation and was admitted and proposed for homologation in Category 7. The documentation mentions solvency as a strict condition and demonstrates that failure to meet it leads to inadmission (risk of exclusion), and that corrections must be made within short deadlines (risk of formal rejection for administrative non‑compliance).

While explicit references to penalties, performance guarantees, insurance, or site visits are not present in the extracted text, the general framework (LCSP and PG/PCG) implies that such conditions may appear in clauses not quoted here.

No question deadline or mandatory site visit is mentioned in the provided fragments.

Finally, regarding contradictions or corrections, several remarks clarify which statements prevail.

Similarly, date corrections are made (e.g.

“Donde se decía '26/11/2025' ahora se dice '27/11/2025'”) and an external TED reference is added, while indicators of “Valor Desconocido” are removed.

These correction entries, posted on the Plataforma de Contratación, override the earlier versions; therefore, whenever there is a discrepancy between original and corrected text, the later correction notice (with the explicit “Donde se decía… ahora se dice…”) must be taken as the binding statement.

Complete los datos de su empresa — le mostraremos si cumple los requisitos de volumen de negocio, seguro y referencias →

Solo son vinculantes los pliegos del órgano de contratación. Fecha: 20/10/2026

Clement

En los últimos 6 contratos comparables de este órgano (mismo sector), lo habitual era una única oferta: una oferta sólida tiene opciones reales.

¿Hay algo poco claro en el procedimiento? Preguntar al órgano de contratación es su derecho: hágalo por escrito, la respuesta se comunica a todos los licitadores y garantiza la igualdad de condiciones.