Friedrich & ClementBETA
AusschreibungenFirmenRatgeberSo funktioniert esDEENFRPLAnmeldenJetzt registrieren
Ausschreibungen›Software & IT-Systeme · HU›Forenzikus adatmentő eszközök/licencek beszerzés…

So bietet man in diesem Land: Portale, Fristen, Schwellenwerte →

Beschaffung von forensischen Datenrettungswerkzeugen/Lizenzen

Forenzikus adatmentő eszközök/licencek beszerzése — Originaltitel

HUHungary · Budapest

Ihr Weg zur Abgabe

  1. Frist: 29. September um 00:00 — noch 15 Tage.
  2. Die Abgabestelle steht in der Bekanntmachung (Link rechts).
  3. Angebot und Nachweise in: HUN, HUN, HUN.
  4. Nachweise sammeln — nutzen Sie die Eignungs-Analyse oben: sie listet die Anforderungen und zu bekannten Bescheinigungen den Beschaffungsweg.
Automatisch zusammengestellt aus Bekanntmachung und Unterlagen — Angaben ohne Gewähr, verbindlich ist der Wortlaut des Verfahrens.

Clement Was die Zahlen über diesen Auftraggeber sagen

  • 2 % der Zuschläge dieses Auftraggebers gingen an Unternehmen, die hier schon einmal gewonnen hatten (60 Zuschläge seit 2017, verteilt auf 7 Unternehmen). Das ist deutlich weniger als in der Branche üblich (67 %) — dieser Auftraggeber wechselt seine Lieferanten öfter als andere.n = 60 Zuschläge seit 2017
  • 27 % der Zuschläge gingen an Unternehmen aus dem Ausland (60 Zuschläge mit bekanntem Gewinnerland). Branchenschnitt: 2 %.n = 60
  • 56 % der eingegangenen Angebote kamen von kleinen und mittleren Unternehmen (8 Verfahren mit Bietermix). Branche: 77 %.n = 8
  • Im Median lagen 2 Angebote je Verfahren auf dem Tisch (44 Verfahren mit Bieterzahl); bei 27 % blieb es bei einem einzigen Bieter. Branche: 2 Angebote im Median.n = 44
  • In 5 Verfahren mit strukturierten Eignungskriterien verlangte dieser Auftraggeber am häufigsten: Referenzen: Lieferungen (5 von 5).n = 5

Aus den dokumentierten Zuschlägen dieses Auftraggebers; Vergleichswerte aus derselben Branche und demselben Land. Keine Prognose, keine Rechtsberatung. Stand 13.09.2026.

Clement
Als hier zuletzt vergleichbar vergeben wurde, gingen meist nur 2 Angebote ein — ein solides Angebot hat echte Chancen.
Referenzen und Nachweise aus Ihrem Heimatland zählen EU-weit vollwertig — dafür gibt es das europäische Vergaberecht.

Was der Auftraggeber sucht

Eine ungarische Behörde beschafft forensische Datenrettungs- und Analysewerkzeuge für die Untersuchung von Mobilgeräten.

  • 15 Stück Datenrettungsgeräte für Android und iOS mit Vollzugriff auf verschlüsselte Inhalte
  • 1 Stück Dekodiergerät und 1 Stück spezialisiertes Imager-Gerät
  • XRY Forensic-Lizenz auf XRY PRO erweitern mit 3-jähriger Laufzeit
Typisch ein Auftrag für Softwarehäuser.
Vereinfacht aus der amtlichen Bekanntmachung — der Wortlaut folgt darunter.
Typisch ein Auftrag für Softwarehäuser.

Nagysebességű, teljes fájlrendszer szintű (Full File System: FFS) adatmentés, dekódolás, analizálás, olvasás és menedzselés lehetővé tétele a legújabb verziószámú Android és iOS eszközök esetén is, beleértve a titkosított tartalmakat is. Mennyiség: 15 db adatmentő eszköz 1 db kikódolásra alkalmas eszköz A meglévő XRY Forensic liszensz XRY PRO liszenszre bővítése (3 éves licensszel) 1 db. szakértői imiger adatmentő eszköz Valamennyi rész tekintetében adás-vételi szerződés kerül megkötésre.

Beschreibung im Wortlaut der Bekanntmachung (DE).

Auftrag

AuftraggeberOrszágos Rendőr-főkapitányság →
ArtLieferauftrag
Auftragswertnicht veröffentlicht
Veröffentlicht14. Sept. 2026

Art der Leistung

48 · Software & IT-Systeme30 · Büro- & IT-Ausstattung80 · Aus- & Weiterbildung
CPV 48000000 · 30233100 · 30233180 · 30233000 · 80000000 · 48900000 · 30234000

Was Sie nachweisen müssen — Eignungskriterien

›
Reference: past supply contracts
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… vollständig leseneinklappen
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására z 1. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. Az 1. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került Adatmentő és/vagy kioldó eszköz szállítására.
›
Reference: past supply contracts
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… vollständig leseneinklappen
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására a 2. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn.. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. A 2. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került XRY Forensic vagy azzal egyenértékű licence szállítására.
›
Reference: past supply contracts
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… vollständig leseneinklappen
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására a 3. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. A 3. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került imiger adatmentő eszköz szállítására.
›
Sicherheitsleistung gefordert

Wer bei diesem Auftraggeber bisher gewonnen hat

Über alle Auftragsarten dieses Auftraggebers — nicht nur diese Sparte. Eine Stadt kauft Software und Feuerwehrfahrzeuge beim selben Einkauf.

UnternehmenZuschlägeZeitraum
Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság22024–2025
Lenár Korlátolt Felelősségű Társaság12024
Pappas Auto Magyarország Kereskedelmi és Szervíz Kft.12026
Petrányi-Autó Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság12026
Porsche Hungaria Kereskedelmi Kft.12026
Aus 13,7 Mio. erfassten Zuschlägen · wer regelmäßig gewinnt, kennt die Anforderungen dieses Auftraggebers — das ist Ihr Wettbewerb.

Wie oft dieser Auftraggeber so etwas ausschreibt

4
2024
1
2025
8
2026
13 Verfahren in dieser Kategorie seit 2019. Öffentliche Beschaffung wiederholt sich — wer den Rhythmus kennt, bereitet sich vor, statt zu reagieren.

Kontakt Vergabestelle

Webseitewww.police.hu
·
Frist — Dienstag, 29. September um 00:00

Taktik

Wenn in diesem Land und dieser Branche vergeben wurde, gingen meist nur ein bis zwei Angebote ein. Ein solides Angebot hat hier echte Chancen. (Erfahrungswert aus 429 abgeschlossenen Vergaben — keine Aussage über dieses Verfahren.)

Dieses Verfahren gibt 15 Tage zwischen Veröffentlichung und Frist — üblich in diesem Land sind 30 (Mittel aus 559 Verfahren). Deutlich knapper als üblich: hier zählt die erste Woche.

Die Spielregeln des Marktes →

Bieter aus dem Ausland

In Ungarn · Software & IT-Systeme gingen 9 Aufträge der letzten 3 Jahre an ausländische Firmen (von 429 erfassten Vergaben).

Angebotssprache: Ungarisch.

Gemessen an verknüpften Vergabedaten; ausländische Gewinner mit inländischer Tochtergesellschaft zählen als Inländer — die echte Quote liegt höher.

So bewerben Sie sich

Vollständige Bekanntmachung lesen — Original + Unterlagen
Führt direkt zu dieser Ausschreibung auf TED — Tenders Electronic Daily. Dort stehen Leistungsbeschreibung und alle Anlagen.
Nachweise zusammenstellen — in Ungarisch
Die 3 Kriterien links, dazu Ihr Preis.
Abgabe über TED — Tenders Electronic Daily vor Fristablauf
Elektronische Abgabe — beim ersten Mal Zeit für die Portal-Registrierung einplanen.
Zum Vergabeportal →Amtliche Bekanntmachung auf TED →

Die nächste nicht verpassen

Solche Ausschreibungen erreichen unsere Nutzer jeden Morgen um 7:30 Uhr — passend zur Firma, auf Deutsch.

Jetzt registrieren
Häufige Fragen
?Wo finde ich öffentliche Ausschreibungen?→?Ab wann muss europaweit ausgeschrieben werden?→?Welche Nachweise verlangt eine Ausschreibung?→?Welche Vergabeportale gibt es in Deutschland?→?Was ist eine Unterschwellenvergabe?→?Brauche ich eine GmbH, um zu bieten?→?Wo kann ich Ausschreibungen kostenlos suchen?→
Friedrich & ClementVergabe-Intelligenz für Europa
ProduktSucheAuftraggeberFirmenverzeichnisDatenstromAPIÜber uns
FindenLand für LandNach Land & BrancheVergabeportale nach BundeslandUnterschwellige Vergaben in EuropaSuchdienste im Vergleich
BewerbenPortal für PortalEignungskriterien erklärtEU-Schwellenwerte 2026Brauche ich eine GmbH?Zertifikate: ISO 9001, 14001, 27001Rhythmus und Fristen
VerstehenMarktnorm je Branche und LandGlossarFaktenQuellenBefundeMethodikDie DatenSo funktioniert esThe Daily Tender
RechtlichesImpressumDatenschutzAGB
24,0 Mio. Bekanntmachungen seit 2002 · 17,7 Mio. Zuschläge · 27 Länder, täglich aktualisiert