USŁUGA NASADZANIA DRZEW

… przedmiotu zamówienia. 2. Rodzaj zamówienia: usługi. 3. Kody CPV: 1) Główny kod CPV: 7730000-3 Usługi ogrodnicze 4. Zgodnie z art. 121 pkt 1) ustawy Pzp Zamawiający zastrzega obowiązek osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań dotyczących: 1) Wykonania nasadzeń i przesadzenia wszystkich drzew opisanych w Tabeli 1 w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. W kontekście takiego zastrzeżenia oraz opisanych przez Zamawiającego w Rozdz. 8 SWZ warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego występują dla Wykonawcy następujące ograniczenia: - brak możliwości powołania się Wykonawcy na doświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, - brak możliwości powierzenia przez Wykonawcę podwykonawcy wykonania kluczowych zadań, które zostały zastrzeżone do osobistego wykonania przez Wykonawcę. 5. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia (zakresu zamówienia) podwykonawcy - tych, które nie zostały zastrzeżone przez Zamawiającego w ust. 4. Zamawiający dopuszcza powierzenie podwykonawcy wykonanie przedmiotu zamówienia w postaci: 1) Zakupu materiałów sadzeniowych i niezbędnego sprzętu wraz z ich transportem, 2) Wykonaniu obrzeży wokół nasadzonych drzew przy ul. 3 Maja. 6. Wykonawca, który zamierza wykonywać zamówienie przy udziale podwykonawcy/ów, musi wyraźnie w ofercie wskazać, jaką część (zakres zamówienia) wykonywać będzie w jego imieniu podwykonawca oraz podać nazwę ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. Należy w tym celu wypełnić odpowiedni punkt formularza oferty, stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ. W przypadku, gdy Wykonawca nie zamierza wykonywać zamówienia przy udziale podwykonawców, należy wpisać w formularzu „nie dotyczy” lub inne podobne sformułowanie lub pozostawić niewypełnione pole. 7. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia. 8. Powody braku podziału udzielanego zamówienia na części. Zdaniem Zamawiającego podział zamówienia na części wygenerowałby wyższe koszty zamówienia, stworzyłby niebezpieczeństwo kolizji w wykonywanych pracach pomiędzy wykonawcami i mógłby generować konflikt między nimi w przypadku wykonywania prac w obrębie jednego miejsca w różnym czasie. Tym samym skutkowałby groźbą nieprawidłowej realizacji zamówienia. W ocenie Zamawiającego obiektywne i racjonalne powody przemawiają za udzieleniem zamówienia jednemu Wykonawcy jako całości. Brak podziału na części nie spowoduje utrudnienia uczciwej konkurencji oraz udziału małych i średnich przedsiębiorstw w postępowaniu. Brak podziału zamówienia na części ma uzasadnienie, zarówno ekonomiczne, jak i logistyczne.