How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →

SzSzBVK - Laboratory reagents and supplies

SzSzBVK - Laboratóriumi reagensek és kellékanyagok — original title

HUHungary · Nyíregyháza

Your path to submission

Deadline: 3 November at 13:00 — 3 days left.
You submit on EKR — not here and not by e-mail. ↗
Offer and evidence in: Hungarian.
Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.

Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

What the buyer is looking for

Purchase of laboratory reagents and other supplies in 20 individual PARTs. · Purchase of laboratory reagents and other consumables by putting the equipment necessary for their use into use as part of a lease agreement and by ensuring the technical conditions of operation, including maintenance and repairs. Acquisition of laboratory reagents and other consumables, with the use of equipment necessary for their use, with comprehensive maintenance (in addition to the provision of materials and mixed materials, as well as service and technical maintenance services) under lease and during the contractual period, as follows and in the quantities specified and specified in the Public Procurement Documents. The tenderer is obliged to ensure, as specified in the Public Procurement Documents, the online connection of the devices to the relevant local laboratory IT system (LIS) (if the LIS changes…

Show full description

… during the term of the contract, the creation of online connections to the new LIS) while training the software and staff necessary for the use of the devices. Information on the means to be provided is included in the procurement documents. Information on the equipment to be provided, specifications of the equipment (instruments, equipment) to be provided (including whether new or used equipment is to be provided; and, in the case of second-hand equipment, its age requirements) are set out in the Public Procurement Documents. The contractor shall also be responsible for: — maintenance and repair (if necessary replacement) of all equipment (including chillers, centrifuges, etc.), — maintenance and repair of AK’s own equipment, — online connection of the marked instruments to the relevant laboratory IT systems, — putting into use the equipment necessary to serve equipment requiring water of a special quality required by the manufacturers concerned and ensuring its continuous maintenance and repair, — ensuring the consumables, maintenance and repair of printers, — operation of a 28 m3 2-8°C available cooling chamber (regular maintenance, repair). Note: — Total number of tests reported to NEAK hereinafter: v-number, — test type hereinafter referred to as: vtip. PART 1: TLA (Chapters 1-2): 1 laboratory automation system (TLA-1); 210 vtips, total. 10 094 018 pieces/12 months total number; If other reagents or accessories are required for the performance of the given part or the proposed test, the tenderer must specify the specific name (make, type) and quantity of reagents and accessories required for the test. The exact quantitative and qualitative data, the data/technical description of the assets to be provided are contained in the Public Procurement Documents. The provisions of Section 46(3) of Government Decree No 321/2015 (X.30) (‘or equivalent’) are relevant. Quantities indicated in the specification are required for 1 year (12 months). Bids may be submitted for one or more lots (individually) in respect of the total quantity determined for the lot (i.e. it is necessary to submit a complete bid for all lots per lot, otherwise the bid for the lot will be invalid). · Purchase of laboratory reagents and other consumables by putting the equipment necessary for their use into use as part of a lease agreement and by ensuring the technical conditions of operation, including maintenance and repairs. Acquisition of laboratory reagents and other consumables, with the use of equipment necessary for their use, with full maintenance (in addition to the provision of material and mixed material, service and technical maintenance services) in the context of a lease and during a contractual period, as follows and

Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.

Contract

BuyerSzabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórház →

TypeSupplies

Estimated valuevalue not published

Published5 Oct 2026

ProcedureOpen procedure

Place of performanceNyíregyháza

20 lotsReserved for SMEs

Type of service

33 · Medical equipment & pharma38 · Laboratory & optical equipment50 · Repair & maintenance39 · Furniture & furnishings42 · Industrial machinery

CPV 33696000 · 38000000 · 33696500 · 50400000 · 39711100 · 42931100 · 38311100 · 38510000

Clement What the numbers say about this buyer

In this sector the buyer awards roughly every 2 months (31 awards, most recently May 2026) — by that rhythm the next award was due around July 2026. The last award went to MINIMAL INVASIVE Zártkörűen Működő Részvénytársaság.n = 31
22% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (55 awards since 2023, spread over 39 companies). That is well below the sector norm (42%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 55 awards since 2023
The median procedure drew 2 bids (54 procedures with a bid count); 19% ended with a single bidder. Sector: median 4 bids.n = 54
0% of the bids received came from other countries (51 procedures with a bid mix) — all bidders, not just the winners. Sector: 5%.n = 51
2% of awards went to companies from abroad (55 awards with a known winner country). Sector average: 1%.n = 55

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 25/10/2026.

Clement

References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

What you must prove — eligibility criteria

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 1. rész: 3 450 000 000,- Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 2. rész: 95 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 3. rész: 130 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 4. rész: 4 700 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 5. rész: 200 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 6. rész: 44 500 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 7. rész: 18 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 8. rész: 215 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 9. rész: 125 500 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 10. rész: 191 500 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 11. rész: 40 000 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 12. rész: 30 500 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 13. rész: 3 900 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

References: supplies

M.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik (az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett), labordiagnosztikumok szállítására vonatkozó referenciával, melynek értéke eléri az alábbi nettó ellenértéket: – 14. rész: 27 500 000 Ft; továbbá min. egy teljesítésnek vonatkoznia kell készülék használatba/bérbe adására és üzemeltetésére is. Az előírt igazolás RÉSZenként egy vagy több referencia bemutatásával (több referencia esetén azok értékének összevonásával) teljesíthető. Több részre történő ajánlattétel esetén a nagyobb összegű referenciakövetelménynek való megfelelés igazolása elegendő Ajánlattevő alkalmasságának megállapításához, és a készülék használatba adására és üzemeltetésére is kiterjedő ugyanazon referencia valamennyi RÉSZ vonatkozásában figyelembe vehető. M.1. Igazolási mód a. Előzetes igazolás: Ajánlattevő (közös ajánlattevők külön-külön) és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az ajánlatban a Kr. II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával igazolja, hogy megfelel az előírt követelménynek (egyszerű nyilatkozat az EEKD „Alfa" rész kitöltésével), figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is valamennyi műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. Irányadó a Kr. 3. § (3) és (5) bekezdése. b. Utólagos igazolás: Az alkalmasság tényleges igazolása vonatkozásában a Kbt. 69. § (4)–(6) bek. az irányadó. Igazolási mód: M.1. Ajánlattevő csatolni köteles a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szállításainak ismertetését, amelyben az alábbiakat kell megadni: – a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), – a szerződést kötő másik fél (név és cím), – a szállítás tárgya (olyan részletességgel, hogy a minimumkövetelményeknek való megfelelés egyértelműen eldönthető legyen), – az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), – továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, – konzorciumi vagy projekttársaság tagjaként történt teljesítés esetén a saját teljesítés arányát. Irányadó a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (1) bek a) pont, 21.§ (1a) bek., 21/A. § és 22. § (1) és (2) bek. Ajánlattevő nyilatkozni köteles, hogy az adott referenciát mely RÉSZ vonatkozásában kéri figyelembe venni.

›

Security/guarantee required

Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.

Tender documents — direct download

⤓

Annex 1

Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration

⤓

Administrative conditions

The full notice, official wording

Who has won at this buyer so far

Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.

Company	Awards	Period
PHOENIX Pharma Gyógyszerkereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság	4	2024–2025
EUROMEDIC-PHARMA Gyógyszernagykereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság	2	2024–2025
Clear Pharma Zrt.	2	2024–2025
Vascular Venture Korlátolt Felelősségű Társaság	2	2023–2025
TA-TE KFT	2	2023–2024

From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this kind of work

2024

2025

2026

49 procedures in this category since 2019. Public procurement repeats itself — those who know the rhythm prepare instead of reacting.

Contracting authority contact

Email[email protected]

Websitewww.szszbmk.hu

Deadline — Tuesday 3 November at 13:00

Tactics

When this buyer has awarded in this sector, usually about 3 bids came in. A normal field for this market. (Based on 31 completed awards — not a statement about this procedure.)

This procedure allows 30 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.

The rules of the market →

Foreign bidders

In Hungary · Medical equipment & pharma, 15 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 3,107 recorded awards).

Submission language: Hungarian.

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

How to bid

Read the full notice — Original + documents

Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.

This procedure is published on 2 portals

Bids are submitted on EKR — TED carries the same notice, usually with the more detailed specification. Read both.

TEDNoticeEKRSubmission portal

Put together the evidence — in Hungarian

The 14 criteria on the left, plus your price.

Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline

Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.

To the procurement portal →Official notice on TED →

We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.

Don't miss the next one

Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.