How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →
Provision and web-based use of a comparison tool for statutory health insurance companies
Bereitstellung und webbasierte Nutzung eines Vergleichtools für gesetzliche Krankenkassen — original title
Your path to submission
- Deadline: 13 November at 12:00 — 12 days left.
- The submission point is stated in the notice (link on this page).
- Offer and evidence in: German.
- Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
What the buyer is looking for
Procurement of a SaaS solution for the web-based comparison of statutory health insurance funds for internal and external users of DAK-Gesundheit. Scope: Implementation, operation, maintenance, data maintenance, support. · The subject of the tender is the temporary provision of a standard software (rental) for use by the client and by third-party cooperation partners of the client, the implementation, operation including maintenance and care including the provision and installation of new program statuses as part of a so-called Software as a Service (SaaS) model. The administration costs and the continuous updating of the content of the application are also taken over by the client. The system is intended to support internal consulting, sales and recovery processes. At the same time, it must comply with all legal, procurement, data protection and IT security-relevant requirements of a public body.
Contract
Type of service
Clement What the numbers say about this buyer
- The median procedure drew 9 bids (3,331 procedures with a bid count); 7% ended with a single bidder. Sector: median 1 bid.n = 3,331
- In this sector the buyer awards roughly every 7 months (15 awards, most recently October 2026) — the next award is due around June 2027 by that rhythm. The last award went to innovas GmbH.n = 15
- 83% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (3,336 awards since 2017, spread over 569 companies). That is well above the sector norm (45%) — newcomers have a harder time here than elsewhere.n = 3,336 awards since 2017
- 83% of the bids received came from small and medium-sized enterprises (16 procedures with a bid mix). Sector: 51%.n = 16
- The award came in at a median 79% of the estimated value (6 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually too high here. Sector: 91%.n = 6
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 01/11/2026.
Tender documents at a glance
The essentials of the tender documents, checked statement by statement against the documents. For your bid, the original documents count.
Powered by eBriefing – EU language technology. Friedrich is an independent service, not an EU offering.
✓ found in the documents · ❓ not found in the documents or general statement · Available in German.
Vergabeverfahren DAK-Gesundheit – GKV-Monitor (Vergleichstool für Krankenkassen)
Der Text behandelt ein Vergabeverfahren der DAK-Gesundheit (Deutschland) zur „Bereitstellung und webbasierte Nutzung eines Vergleichstools für gesetzliche Krankenkassen – GKV-Monitor“.
Es handelt sich um ein offenes Verfahren nach VgV mit deutlichem Fokus auf deutsche und europäische Rechtsrahmen (u.a. GWB, VgV, MiLoG, BTTG, DSGVO, EU-Verordnungen zu Russland-Sanktionen).
Der Blickwinkel ist der einer deutschen öffentlichen Auftraggeberin, die europaweit ausschreibt, aber Hosting und bestimmte Sicherheiten an EU/EWR bindet.
Hinsichtlich der vom Bieter einzureichenden Unterlagen und Eignungsanforderungen legt der Text präzise Formblätter und Mindestkriterien fest.
So sind etwa A2 „Eigenerklärung Eignung“ (von Einzelbieter bzw. jedem BG-Mitglied) und A5 „Eigenerklärung Tariftreue“ verpflichtet, während A3 „Eigenerklärung Nachunternehmer“ nur für benannte Nachunternehmer erforderlich ist. Die Eignung umfasst u.a. Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§§ 123, 124 GWB), Mindestlohn/Tariftreue, Russlandsanktionen (Art. 5k VO (EU) 833/2014), Unternehmensumsätze der letzten drei Geschäftsjahre, Mitarbeiterzahlen sowie der Nachweis einer Berufs-/Betriebshaftpflicht mit mindestens 1 Mio. EUR Deckung je Schadensfall.
Zusätzlich ist ein aktuelles Zertifikat zur IT-Sicherheit (ISO 27001, BSI C5 oder SOC 2 Typ II, max. 24 Monate alt) für das Rechenzentrum bzw. die Betriebsumgebung vorzulegen; der Nachweis erfolgt durch Eigenerklärung plus Zertifikatskopie und Angabe der RZ-Standorte.
Referenzen als klassische Projektlisten werden im hier zitierten Text nicht als Mindestkriterium beschrieben, aber technische/berufliche Leistungsfähigkeit wird mittelbar über Personal, Umsätze und IT-Zertifikate nachgewiesen.
Zum Leistungsumfang beschreiben die Leistungsbeschreibung (Anlage B1) Gegenstand und Umfang des SaaS-Angebots: befristete Überlassung einer Standardsoftware (Miete) zur Nutzung durch die DAK-Gesundheit und Kooperationspartner, einschließlich Implementierung, Betrieb, Wartung, Pflege, Updates sowie Content-Pflege. Die Software muss z.B. Vergleichsfunktionen für gesetzliche Krankenkassen abbilden, mindestens TK, HEK, Barmer, IKK’n, AOK’n, KKH, HKK, Bundesknappschaft und bundesweit geöffnete BKK’n berücksichtigen, Pflicht- und Zusatzleistungen, Auszeichnungen und Zusatzbeiträge darstellen und einen Vergleich mit der DAK-Gesundheit (immer an erster Stelle) ermöglichen.
Wie etwa ausgeführt, umfasst der Leistungszeitraum eine feste Vertragslaufzeit von 24 Monaten ab Zuschlag mit Option auf zweimalige Verlängerung um je ein Jahr.
Die Implementierungsphase beträgt maximal vier Wochen nach Vertragsschluss, innerhalb derer die Betriebsbereitschaft herzustellen und zu demonstrieren ist.
Ausführungsort ist – funktional – der Betrieb als Webanwendung; technisch muss Hosting/Serverstandorte ausschließlich in EU/EWR liegen.
Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung sind klar strukturiert: Der Zuschlag erfolgt auf das wirtschaftlichste Angebot gemäß § 58 VgV; bewertet werden Preis (50 %) und Qualität (50 %).
Show all 46 statements
Als Qualitätskriterien nennt er A4 „Bewertungskriterien“ K1 „Nutzerführung & Usability“ (20 Punkte), K2 „Darstellung & CD/CI-Konformität“ (20 Punkte) und K3 „Datenqualität & Aktualität“ (10 Punkte).
Für jedes Kriterium sind konkrete Angebotsbestandteile zu liefern, etwa: Muster der Abfragestruktur inkl. Klickpfad (M1), Mockup der Ergebnisdarstellung inkl. Symbolsystem positiv/neutral/negativ sowie Designnachweis gemäß Styleguide und PDF-Export (M2/M3), und ein Datenqualitätskonzept inkl. Datenquellen, Validierungsprozess, Vier-Augen-Prinzip, Änderungsdokumentation und Eigenerklärung zum Aktualisierungsrhythmus (M4).
Das Preisblatt B3 ist obligatorisch und bildet die Basis für die Preisbewertung über 24 Monate; ohne vollständig ausgefülltes B3 erfolgt Ausschluss.
Zu Risiken und Besonderheiten zählen verschiedene verfahrens- und vertragsrechtliche Regelungen.
So sind Nebenangebote unzulässig und führen zum Ausschluss, die Angebote sind bis zur Bindefrist (11.01.2027) verbindlich; die Fragefrist endet am 04.11.2026, Angebotsfrist am 13.11.2026.
Bietergemeinschaften sind zugelassen, müssen aber bis zur Angebotsabgabe gebildet sein; Änderungen danach können unzulässig sein.
Auftragnehmer muss Tariftreue, Mindestlohn, Antikorruptions- und Compliance-Vorgaben einhalten; Verstöße gegen Tariftreue können zu Vertragsstrafen von bis zu 10 % der Netto-Gesamtvergütung führen.
Eine Ortsbesichtigung ist nicht beschrieben; zentrale Kommunikationsplattform ist das Deutsche Vergabeportal, über das auch etwaige Änderungen der Unterlagen bekanntgegeben werden.
Bei Widersprüchen oder Korrekturen innerhalb der Unterlagen regeln die Bewerbungsbedingungen und der Vertrag die Rangfolge.
Vertragsbestandteile sind alle unter B aufgeführten Dokumente (Vertrag B0, Leistungsbeschreibung B1, Angebotsschreiben B2, Preisblatt B3, Verpflichtungserklärung B4, Konzepte/Muster B5, Bieterfragenkatalog B0a) in der bei Angebotsfrist geltenden Fassung.
Bei Widersprüchen gilt die Reihenfolge: zunächst der Vertrag, dann Preisblatt, Leistungsbeschreibung, Bieterfragenkatalog, EVB-IT Cloud-AGB, Angebotsschreiben, Hinweise/Verpflichtungserklärung, Nachunternehmererklärungen, Konzepte/Muster und zuletzt Zuschlagsschreiben.
Außerdem weist die Auftraggeberin darauf hin, dass auf dem Vergabeportal veröffentlichte Antworten auf Bieterfragen den Vergabeunterlagen gleichstehen und bei der Angebotserstellung zu berücksichtigen sind.
Solche Klarstellungen und die definierte Rangfolge legen fest, welche Angabe im Fall von Unklarheiten maßgeblich ist.
Antworten auf die geforderten Kriterien
Müssen Sicherheiten gestellt werden (Bietersicherheit, Vertragserfüllungs- oder Mängelbürgschaft)? Wenn ja: welche, in welcher Höhe und bis wann?
Zunächst zu Sicherheiten und Versicherungen: Das Dokument erwähnt keine klassische Bietersicherheit oder Vertragserfüllungs‐/Mängelbürgschaften, wie sie etwa in Bauvergaben üblich wäre.
Solche Anforderungen gelten sowohl für Einzelbieter als auch – etwa – für Bietergemeinschaften und ggf. Nachunternehmer mit Eignungsleihe; klassische Kautionsleistungen oder Bürgschaften werden nicht beschrieben.
Sind Nachunternehmer erlaubt? Wenn ja: mit welchen Grenzen und welchen Nachweispflichten?
Zum Einsatz von Nachunternehmern wird ausführlich geregelt, dass Nachunternehmer grundsätzlich erlaubt sind, aber nach Art ihrer Einbindung differenziert wird.
So wird etwa zwischen Nachunternehmern „mit Eignungsleihe“ und „ohne Eignungsleihe“ unterschieden: Beruft sich der Bieter zur Erfüllung von Eignungskriterien auf die Kapazitäten eines Dritten (z.B. Referenzen, Zertifikate), muss diese Nachunternehmer mit Angebotsabgabe in Anlage B2_Angebotsschreiben benannt werden und die Anlage A3_Eigenerklärung Nachunternehmer ausfüllen und einreichen; bei wirtschaftlicher/finanzieller Eignungsleihe gilt eine gesamtschuldnerische Haftung.
Bei Nachunternehmern ohne Eignungsleihe können die Namen zunächst offengelassen werden, müssen aber vor Zuschlagserteilung für alle wesentlichen Teilleistungen und nachgelagerten Nachunternehmer nach Benennung und mit A3-Nachunternehmererklärung nachgewiesen werden.
Gibt es eine Ortsbesichtigung, und ist die Teilnahme Pflicht? Wenn ja: wann?
Bezüglich Ortsbesichtigung macht das Dokument keine Angaben, die auf eine vorgesehene oder verpflichtende Besichtigung hinweisen; Der Abschnitt „Fristen im Vergabeverfahren“ listet Absendung der Bekanntmachung, Fragefrist, Angebotsfrist, voraussichtliche Information nach § 134 GWB, Zuschlagserteilung und Bindefrist, aber keine Ortstermin oder Begehung.
Ebenso werden in den allgemeinen Informationen (z.B. zur Nutzung des Vergabemanagementsystems, zum Ablauf des Verfahrens, zu Bietergemeinschaften und Nachunternehmern) keine Ortsbesichtigung oder Teilnahmeverpflichtung erwähnt.
Daraus ergibt sich, dass eine Ortsbesichtigung im Rahmen dieser Ausschreibung weder vorgesehen noch verpflichtend geregelt ist, anders als es etwa bei Bau- oder Reinigungsleistungen häufig der Fall wäre.
In welcher Sprache müssen Angebot und Nachweise eingereicht werden, und sind fremdsprachige Nachweise zulässig?
Zur Angebots- und Verfahrenssprache wird ausdrücklich festgelegt, dass „Verfahrens- und Angebotssprache Deutsch“ ist.
Das Angebot sowie etwaige Fragen der Bieter müssen zwingend in deutscher Sprache über das Deutsche Vergabeportal eingereicht werden, und die gesamte Kommunikation während der Ausschreibung erfolgt auf Deutsch.
Die Verwendung fremdsprachiger Nachweise wird im Dokument nicht spezifisch diskutiert, aber es wird darauf abgestellt, dass alle relevanten Angaben und Eigenerklärungen (z.B. A2_Eigenerklärung Eignung, A3_Eigenerklärung Nachunternehmer, Verpflichtungserklärungen zu Mindestlohn/Tariftreue oder Datenschutz) in den deutschen Formularen abzugeben sind; damit ist ersichtlich, dass die entscheidungserheblichen Unterlagen in deutscher Sprache vorliegen müssen und fremdsprachige Nachweise gegebenenfalls zu übersetzen wären, um den Anforderungen zu entsprechen.
Wie lange ist der Bieter an sein Angebot gebunden (Bindefrist), und gibt es eine Frist für Bieterfragen? Wenn ja: bis wann?
Zur Bindefrist und den Fristen für Bieterfragen werden die genauen Daten im Abschnitt „Fristen im Vergabeverfahren“ genannt.
So heißt es, dass Bieter bis zur dort angegebenen Bindefrist an ihr Angebot gebunden sind; konkret ist der „Ablauf der Bindefrist“ auf den 11.01.2027 datiert, identisch mit dem „voraussichtlichen Tag der Zuschlagserteilung“.
Außerdem ist ausdrücklich eine Fragefrist vorgesehen: Bieterfragen sind ausschließlich über das Vergabemanagementsystem und bis zum angegebenen Fragefrist-Datum zu stellen; dieses ist auf den 04.11.2026, 12:00 Uhr festgelegt.
Solche Fragen sind – wie beschrieben – mittels Anlage B0a_Bieterfragenkatalog einreichen, werden von der Auftraggeberin anonymisiert beantwortet und über das Portal kommuniziert.
Ferner wird geregelt, dass später eingereichte Fragen von der Auftraggeberin gegebenenfalls nicht mehr beantwortet werden, womit die Fragefrist eine materielle Ausschlussfrist für Bieterfragen darstellt.
Weitere Angaben
Das Eingabedokument beschreibt die Bewerbungsbedingungen und vertraglichen Rahmenbedingungen für ein offenes Vergabeverfahren nach VgV der DAK-Gesundheit zur „Bereitstellung und webbasierten Nutzung eines Vergleichtools für gesetzliche Krankenkassen – GKV-Monitor“.
Es handelt sich um ein EU-vergaberechtskonformes Verfahren nach deutschem Recht (GWB, VgV, BTTG, MiLoG, AEntG, DSGVO, SGB, BDSG), das klar aus der Perspektive eines deutschen öffentlichen Auftraggebers (Deutschland) geführt wird.
Andere Länder werden nur im Kontext der EU erwähnt (insbesondere „anderer Mitgliedstaat der EU“ im Zusammenhang mit Tariftreue- und Mindestlohnpflichten sowie Ausführung im EU-Ausland).
Stattdessen sind als wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung eines europäischen Versicherungsinstituts mit einer Mindestdeckungssumme von 1.000.000 EUR je Schadensfall gefordert.
Diese Versicherung muss bereits bestehen oder – wie ausdrücklich erläutert – spätestens rechtzeitig zum Vertragsbeginn abgeschlossen und während der gesamten Vertragslaufzeit aufrechterhalten werden.
Only the contracting authority's tender documents are binding. As of: 14/10/2026
What you must prove — eligibility criteria
Persönliche Lage - "1.1 Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit: Abgabe einer Eigenerklärung vom Bieter/jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft zur Zuverlässigkeit gemäß §§ 123, 124 GWB (Nachzuweisen durch Eigenerklärung: Anlage A2, Ziffer 1.1). || " "1.2 Eigenerkl… read in fullcollapse
Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit - "2.1 Nachweis einer Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung: Abgabe einer Eigenerklärung des Bieters, dass eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung vorhanden ist, bzw. im Auftragsfall abgeschlossen … read in fullcollapse
Technische und berufliche Leistungsfähgkeit - "3.1 Eigenerklärung zu den Mitarbeitern: Abgabe einer Eigenerklärung des Bieters/von jedem Mitglied einer Bietergemeinschaft über die Anzahl der Mitarbeiter gesamt sowie über die Anzahl fachlicher Mitarbeiter in de… read in fullcollapse
Tender documents — direct download
Who has won at this buyer so far
Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.
| Company | Awards | Period |
|---|---|---|
| Abacus Medicine A/S · Kopenhagen | 188 | 2022–2026 |
| kohlpharma GmbH · Merzig | 172 | 2022–2026 |
| EurimPharm Arzneimittel GmbH · Saaldorf-Surheim | 137 | 2022–2026 |
| CC Pharma GmbH · Densborn | 133 | 2022–2025 |
| Orifarm GmbH · Leverkusen | 125 | 2015–2026 |
How often this buyer tenders this kind of work
Tactics
When this buyer has awarded in this sector, there was usually a single bid in the end. A solid bid has a real chance here. (Based on 14 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 31 days between publication and deadline — typical in this country is 32 (median of 20,496 procedures). A normal window for this market.
Foreign bidders
In Germany · Software & IT systems, 347 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 16,515 recorded awards) — mostly from Switzerland, Italy, Austria.
Submission language: German.
How to bid
Guide: how to apply on cosinex Vergabemarktplatz / DTVP → Registration, signature, fees — from the operator's bidder manual.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.
Register now