How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →

Vehicle fleet rental service

Gépjármű flotta bérleti szolgáltatás — original title

HUHungary · Budapest

Your path to submission

Deadline: 3 November at 10:00 — 2 days left.
You submit on EKR — not here and not by e-mail. ↗
Offer and evidence in: Hungarian.
Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.

Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

What the buyer is looking for

The Hungarian National Museum Public Collections Centre intends to conclude a four-year long-term fleet lease contract covering a total of 43 cars in order to maintain the institutional tasks, in 5 parts, per institution: Part 1: MNM – Hungarian National Museum Part 2: PIM – Petőfi Literary Museum Part 3: TTM – Hungarian Natural History Museum Part 4: IMM - Museum of Applied Arts Part 5: MKVM - Hungarian Museum of Commerce and Hospitality · The contracting authority intends to purchase the rental of 38 vehicles, including fleet management, for a period of 48 months, as detailed in the technical specifications, as follows: Category 1 (New, Middle category - Normative classification: Car Mid-range KATEG=6): 1 pcs Category 2 (New, Lower-Middle SUV Category - Normative classification: Open-plan motor vehicles, category 1: 9 pcs Category 3 (New Closed Carrier - Normative Classification:…

Show full description

… Carriers of goods category 3): 2 pcs Category 4 (New , Pick – up - Normative classification: Pick-up): 18 pcs Category 5 (New, Microbus - Normative classification: Open-air vehicles category 5): 2 pcs Category 6 (New light commercial vehicle - Normative classification: Van category 3): 1 category 7 (New 7-seater open-plan - Normative classification: Open-air vehicles category 4): 1 pcs Category 8 (New Upper Mid-Category - Normative Classification: Passenger vehicle Upper-middle category KATEG=7): 1 pcs Category 9 (New, Mid-range SUV - Normative classification: Open-air vehicles category 4): 1 x Category 10 (Category 10, New , 5-seater elongated haulage - Normative classification: Cargo suppliers category 2): 2 pcs Detailed technical parameters for vehicles are set out in the Technical Description. A new motor vehicle is a motor vehicle where the time between the date of manufacture and the date of entry into service is not more than 12 months and the mileage (kilometre-hour) is not more than 500 km. Within each vehicle category, only vehicles of the same make and type may be rented, all technical parameters of which are the same within that category. The contracting authority only wishes to rent the vehicles and they do not become its property during or after the term. Content of the service: 1.Management of vehicle ordering, entry into service and handover 2. Long-term rental of motor vehicles 3. Administration of insurance, payment of premiums to the insurance company 4. Insurance administration of damage events 5. Arranging, maintenance and repair of winter-summer tire changes 6. Maintenance and repair services 7. Replacement car insurance 8. Assistance service 9. For each type of vehicle, the contracting authority shall specify the delivery period for which pre-performance is permitted. In the case of motor vehicles, the bidder is obliged to make available to the Lessee, within 15 days of signing the contract, so-called “ballast” motor vehicles for the period until they are handed over to the Lessee in accordance with the technical specifications and the contract. The lessor is not obliged to insure a ballast vehicle if he is able to insure the new vehicle within the time limit specified for the ballast vehicle. The contracting authority draws the attention of tenderers to the fact that if the invitation or the procurement documents provided contain a reference to a specific make, origin or type of thing, the designation was made only in order to clearly determine the nature of the object, and whether or not it is listed next to the designation, the contracting authority with them - the Public Procurement Act. 321/2015 referred to in Section 58(4). (X. 30) on the basis of Section 46(3) of the Government Decree - it also accepts equivalent offers. As regards the attestation of equivalence, Decree 321/2015. (X. 30) Section 46(4)-(6) of the Government Decree shall apply. More in the procurement documents. · The contracting authority wishes to rent 1 passenger car specified in detail in the technical specifications

Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.

Contract

BuyerMagyar Nemzeti Múzeum Közgyűjteményi Központ →

TypeSupplies

Estimated valuevalue not published

Published5 Oct 2026

ProcedureOpen procedure

5 lotsReserved for SMEs

Type of service

34 · Transport equipment

CPV 34100000 · 34110000 · 34130000

Clement What the numbers say about this buyer

74% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (43 awards since 2022, spread over 11 companies). That is well above the sector norm (45%) — newcomers have a harder time here than elsewhere.n = 43 awards since 2022
The median procedure drew just one bid (43 procedures with a bid count); 77% ended with a single bidder. Sector: median 2 bids.n = 43
Not one of the 43 awards with a known winner country has gone to a foreign company so far. Sector average: 8%.n = 43
0% of the bids received came from other countries (43 procedures with a bid mix) — all bidders, not just the winners. Sector: 4%.n = 43
Across 3 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: supplies (2 of 3), References: services (1 of 3), Staff qualifications (1 of 3).n = 3

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 01/11/2026.

Clement

In comparable contracts in this sector nationwide (1,047 with a known bid count), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.

References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

What you must prove — eligibility criteria

›

References: supplies

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, az 1. rész esetében legalább 20 db gépjárművet magába foglaló gépjárműflotta, legalább 12 hónapon keresztül történt bérbeadására és flottakezelésére vonatkozó referenciával. A teljesítés kezdő időpontjának a gépjárműveknek a szerződést kötő másik fél részére történő átadása minősül. A referencia követelmény minden részben 1 db szerződéssel teljesíthető, de ugyanazon referencia több részben is bemutatható. Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. is irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak és a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdései az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott, a „bronz” szintű minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

›

References: supplies

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, a 2. rész esetében legalább 1 db gépjárművet magába foglaló gépjárműflotta, legalább 12 hónapon keresztül történt bérbeadására és flottakezelésére vonatkozó referenciával. A teljesítés kezdő időpontjának a gépjárműveknek a szerződést kötő másik fél részére történő átadása minősül. A referencia követelmény minden részben 1 db szerződéssel teljesíthető, de ugyanazon referencia több részben is bemutatható. Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. is irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak és a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdései az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott, a „bronz” szintű minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

›

References: supplies

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, 3. rész esetében legalább 1 db gépjárművet magába foglaló gépjárműflotta, legalább 12 hónapon keresztül történt bérbeadására és flottakezelésére vonatkozó referenciával. A teljesítés kezdő időpontjának a gépjárműveknek a szerződést kötő másik fél részére történő átadása minősül. A referencia követelmény minden részben 1 db szerződéssel teljesíthető, de ugyanazon referencia több részben is bemutatható. Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. is irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak és a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdései az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott, a „bronz” szintű minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

›

References: supplies

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, a 4. rész esetében legalább 1 db gépjárművet magába foglaló gépjárműflotta, legalább 12 hónapon keresztül történt bérbeadására és flottakezelésére vonatkozó referenciával. A teljesítés kezdő időpontjának a gépjárműveknek a szerződést kötő másik fél részére történő átadása minősül. A referencia követelmény minden részben 1 db szerződéssel teljesíthető, de ugyanazon referencia több részben is bemutatható. Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. is irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak és a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdései az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott, a „bronz” szintű minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

›

References: supplies

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszaszámított három évben (36 hónapban) teljesített, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett, az 5. rész esetében legalább 1 db gépjárművet magába foglaló gépjárműflotta, legalább 12 hónapon keresztül történt bérbeadására és flottakezelésére vonatkozó referenciával. A teljesítés kezdő időpontjának a gépjárműveknek a szerződést kötő másik fél részére történő átadása minősül. A referencia követelmény minden részben 1 db szerződéssel teljesíthető, de ugyanazon referencia több részben is bemutatható. Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: A Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát (év-hónap-nap pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával); - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen; - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; A Kr. 21. § (1a) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. is irányadó. Ajánlattevőnek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltak és a Kr. 1. § (7)-(8) bekezdései az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő a Kr. 24. § (1) bekezdését nem alkalmazza, mert az alkalmassági követelményeket a 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott, a „bronz” szintű minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékében való szereplés kritériumainál szigorúbban határozta meg. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, a Kbt. 65. § (6) bekezdésében meghatározottak alapján, továbbá az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében előírtak szerint.

Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.

Tender documents — direct download

⤓

Annex 1

Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration

⤓

Administrative conditions

The full notice, official wording

Who has won at this buyer so far

Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.

Company	Awards	Period
Salisbury Régészeti Korlátolt Felelősségű Társaság	23	2022–2026
Mészáros és Mészáros Zrt.	7	2024
Mészáros és Mészáros Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság	3	2024
ARCHEOLORE Művészeti Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság	2	2023
Dunamente Tourist Nonprofit Kft.	1	2026

From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

Contracting authority contact

Email[email protected]

Websitemnmkk.hu/

Deadline — Tuesday 3 November at 10:00

Tactics

When contracts were awarded in this country and sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 1,047 completed awards — not a statement about this procedure.)

This procedure allows 29 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 683 procedures). A normal window for this market.

The rules of the market →

Foreign bidders

In Hungary · Transport equipment, 51 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 1,039 recorded awards) — mostly from Germany, Czechia, Poland.

Submission language: Hungarian.

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

How to bid

Read the full notice — Original + documents

Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.

This procedure is published on 2 portals

Bids are submitted on EKR — TED carries the same notice, usually with the more detailed specification. Read both.

TEDNoticeEKRSubmission portal

Put together the evidence — in Hungarian

The 5 criteria on the left, plus your price.

Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline

Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.

To the procurement portal →Official notice on TED →

We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.

Don't miss the next one

Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.