Friedrich & ClementBETA

Soumissionner dans ce pays : portails, délais, seuils →

Planification immobilière Bâtiment pour rénovation Lavoir, transformation et surélévation Maria Ward Gymnasium Augsburg

Objektplanung Gebäude für Sanierung Waschhaus, Umbau und Aufstockung Maria Ward Gymnasium Augsburg — titre original

DEAllemagne · Augsburg

Votre chemin vers le dépôt

  1. Date limite de réception des candidatures : 13 novembre à 10:00 — encore 12 jours. Procédure en deux étapes : avant cette date, vous déposez une candidature (justificatifs de capacité). Seuls les candidats retenus sont ensuite invités à remettre une offre.
  2. Le dépôt se fait sur Deutsche eVergabe — pas ici, pas par e-mail. ↗
  3. Offre et justificatifs en : allemand.
  4. Réunissez vos justificatifs — utilisez l'analyse d'éligibilité sur cette page : elle liste les exigences et le chemin d'obtention des attestations connues.
Assemblé automatiquement depuis l'avis et le dossier — sans garantie ; seul le libellé du marché fait foi.

Ce que recherche l'acheteur

Le Schulwerk lance un appel d'offres pour la planification immobilière des bâtiments (modèle de performance § 34 HOAI) pour la rénovation du lavoir, la transformation et l'agrandissement du Maria Ward Gymnasium Augsburg à partir du LPh 2. L'école présente actuellement un important déficit d'espace dans le domaine des sciences naturelles. Les locaux spécialisés existants au sous-sol sont nettement inférieurs aux surfaces de consigne (entre autres, salle d’exercices de biologie 39,55 m2 au lieu de 60 m2, salle d’enseignement de biologie 62,13 m2 au lieu de 75 m2, salle d’enseignement de physique/chimie 68,74 m2 au lieu de 75 m2). Pour la physique et la chimie, il manque des salles d'enseignement, de pratique et de préparation modernes. Pour plus de détails, nous renvoyons au contrat d’architecte, à la description du projet «Architecte MWG» et aux autres documents de marché. · Le Schulwerk…

Afficher la description complète

… lance un appel d'offres échelonné pour la planification immobilière des bâtiments (modèle de performance § 34 HOAI) pour la rénovation du lavoir, la transformation et l'agrandissement du Maria Ward Gymnasium Augsburg à partir du LPh 2. L'école présente actuellement un important déficit d'espace dans le domaine des sciences naturelles. Les locaux spécialisés existants au sous-sol sont nettement inférieurs aux surfaces de consigne (entre autres, salle d’exercices de biologie 39,55 m2 au lieu de 60 m2, salle d’enseignement de biologie 62,13 m2 au lieu de 75 m2, salle d’enseignement de physique/chimie 68,74 m2 au lieu de 75 m2). Pour la physique et la chimie, il manque des salles d'enseignement, de pratique et de préparation modernes. Sur le campus de l'école, il y a un bâtiment classé (lave-linge) qui convient à une utilisation administrative, mais pas à une utilisation scolaire. C'est pourquoi Schulwerk a l'intention de procéder à un échange annulaire des utilisations: - Administration au lavoir: L'administration de l'école (direction, secrétariat, relecteurs, chambres d'hôpital, photocopies, kitchenettes) déménage du rez-de-chaussée du bâtiment principal vers le lavoir rénové (CE et 1. OG). L'utilisation administrative est compatible avec la réduction de la charge utile de la structure existante. - Physique dans le bâtiment principal: Les espaces administratifs libérés au rez-de-chaussée du bâtiment principal seront transformés en espaces scientifiques spécialisés en physique (deux salles d'enseignement, salle d'exercices, salle de préparation). - Chimie à la cantine: La cantine existante sera augmentée d'un étage. C'est là que sont créés les locaux spécialisés en chimie (salle d'enseignement et de pratique, salle de préparation, salle d'acidité). La charpente de la cantine est déjà conçue pour une augmentation ultérieure. - Passage de connexion dans le 1er OG: Entre le bâtiment principal et le lavoir est situé dans le 1. À l'étage supérieur, un nouveau couloir de connexion est établi. Le décalage en hauteur entre les étages (env. 1,2 à 1,4 m) est surmonté sans obstacle par un escalier et un ascenseur. À l'avenir, c'est par cette voie que se déroulera le développement principal du secrétariat. La faisabilité de la mesure a été examinée par une étude de faisabilité réalisée par Meier Murr Architekten. Celle-ci est jointe intégralement au cahier des charges (voir les plans et coupes des annexes 03_01 à 03_07). Pour plus de détails, nous renvoyons au contrat d’architecte, à la description du projet «Architecte MWG» et aux autres documents de marché.

Traduction automatique (eTranslation UE) — texte officiel via le lien PDF.

Marché

TypeServices
Montant estimémontant non publié
Publié le30 oct. 2026
ProcédureProcédure négociée avec publication préalable
Réservé aux PME

Type de prestation

71 · Architecture & ingénierie
CPV 71221000 · 71240000 · 71247000

Clement Ce que les chiffres disent de cet acheteur

  • Dans ce secteur, l'acheteur attribue environ tous les 3 mois (11 attributions, la dernière en octobre 2026) — la prochaine est attendue vers janvier 2027 à ce rythme. La dernière attribution est allée à Demuth + Schön Beratende Ingenieure PartG mbB.n = 11
  • En médiane, 5 offres par procédure (24 procédures avec nombre d'offres) ; 13 % se sont terminées avec un seul candidat. Secteur : 3 offres en médiane.n = 24
  • 52 % des attributions de cet acheteur sont allées à des entreprises qui avaient déjà gagné ici (24 attributions depuis 2020, réparties sur 12 entreprises). 48 % sont allées à de nouveaux noms.n = 24 attributions depuis 2020
  • De l'avis à l'attribution, il s'écoule ici 55 jours en médiane (6 procédures). Secteur : 123 jours.n = 6
  • 74 % des offres reçues venaient de PME (10 procédures avec répartition des offres). Secteur : 91 %.n = 10

À partir des attributions documentées de cet acheteur ; valeurs de comparaison du même secteur et du même pays. Ni prévision, ni conseil juridique. Au 01/11/2026.

Clement
Vos références et attestations nationales comptent pleinement dans toute l'UE — c'est le sens du droit européen des marchés.

Ce que vous devez prouver — critères d'aptitude

›
Autre exigence économique
1. Ausgefüllter Bewerberbogen Der Bewerberbogen und die nachfolgenden Mindestanforderungen sind auch von präqualifizierten Bietern und auch im Fall einer EEE einzureichen bzw. nachzuweisen. 2. Auszug Handelsregister oder Partnerschaftsregister. 3. Eigenerklärung Bezug Russland (Formblatt III.27).
›
Assurance RC professionnelle
Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindesthöhe der Versicherungssumme (aufgrund der Maßnahme im laufenden Schulbetrieb) für Personenschäden von 5.000.000,- EUR und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) von 3.000.000,- EUR je Schadensfall. Die … lire en entierreplier
Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindesthöhe der Versicherungssumme (aufgrund der Maßnahme im laufenden Schulbetrieb) für Personenschäden von 5.000.000,- EUR und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) von 3.000.000,- EUR je Schadensfall. Die Höchstersatzleistung des Versicherers für alle Versicherungsfälle eines Versicherungsjahres muss mindestens das Zweifache der genannten Versicherungssumme pro Versicherungsjahr umfassen. Hiervon ausgenommen sind Umwelthaftpflichtschäden, bei denen einen einfache Deckung genügt. Mit dem Teilnahmeantrag ist eine abgeschlossene Versicherung bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens mit den o.g. Deckungssummen nachzuweisen. Die geforderte Sicherheit kann alternativ auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmens (nicht ausreichend: Versicherungsmakler oder Eigenerklärung) erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung mit den genannten Versicherungssummen im Auftragsfall verbindlich und ohne Vorbehalt zusichert.
›
CA minimal moyen dans le domaine du marché
Mindestjahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Planungsleistungen im Bereich der Objektplanung Gebäude und Innenräume – Leistungsbild § 34 HOAI) von durchschnittlich 350.000,- EUR netto p.a. in den vorausgegangenen drei Kalenderjahre (2023 bis 2025… lire en entierreplier
Mindestjahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags (Planungsleistungen im Bereich der Objektplanung Gebäude und Innenräume – Leistungsbild § 34 HOAI) von durchschnittlich 350.000,- EUR netto p.a. in den vorausgegangenen drei Kalenderjahre (2023 bis 2025). Ein darüber hinaus gehender Umsatz wird bewertet. Die Vollpunktzahl erzielt ein Bewerber / eine Bewerbergemeinschaft mit einem durchschnittlichen spezifischen Jahresumsatz von 1.050.000,- EUR netto p.a. in den vorausgegangenen drei Kalenderjahre (2023 bis 2025). Hinweis: Bewerbergemeinschaften werden wie ein Einzelbewerber behandelt (§ 43 Abs. 2 S. 1 VgV). Bei Bewerbergemeinschaften ist daher der jeweils addierte Umsatz aller Mitglieder der Bewerbergemeinschaft im jeweiligen Geschäftsjahr maßgebend.
›
Qualifications du personnel
Eintragung Architektenliste und Nachweis Berufsbezeichnung Architekt
›
Références : services
Referenzen des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft aus den letzten zehn abgeschlossenen Kalenderjahren. Der Auftraggeber bewertet die Eignung der Bewerber anhand der Vergleichbarkeit von Referenzen. Für die Vergleichbarkeit stellt der Auftraggeber darauf a… lire en entierreplier
Referenzen des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft aus den letzten zehn abgeschlossenen Kalenderjahren. Der Auftraggeber bewertet die Eignung der Bewerber anhand der Vergleichbarkeit von Referenzen. Für die Vergleichbarkeit stellt der Auftraggeber darauf ab, ob die Planungs- oder Beratungsanforderungen der Referenzobjekte mit denen der zu vergebenden Planungs- oder Beratungsleistung vergleichbar sind. Aufgrund der besonderen auftragsbezogenen Anforderungen an die Planung und Bauüberwachung für den Umbau, Sanierung und Erweiterung einer Schule im laufenden Schulbetrieb unter beengten Baustellenverhältnissen stellt der Auftraggeber für die Vergleichbarkeit auf die nachfolgenden Kriterien ab. Aufgrund der inhaltlichen Anforderungen an die Vergleichbarkeit der Referenzen sowie, um einen hinreichenden Wettbewerb sicherzustellen und insbesondere, um auch kleinere Bewerber nicht zu benachteiligen, stellt der Auftraggeber als Referenzzeitraum auf die letzten zehn Jahre (Oktober 2016 bis Oktober 2026) ab. Referenzen werden nur gewertet, sofern sie die Leistungsphasen LPh 2 bis 8 nach § 34 HOAI umfassen. Die Planungsleistungen der LPh 2 bis 8 müssen im vorgenannten Zeitraum vollständig erbracht worden sein (Mindestanforderung für die Wertung der Referenz). Der Auftraggeber behält sich vor, bei der angegebenen Kontaktstelle des Referenzgebers zu überprüfen, ob die Referenzen jeweils zur Zufriedenheit des Referenzgebers erbracht worden sind. Der Auftraggeber behält sich vor, Referenzen nicht zu werten, wenn diese nicht vollständig oder nicht im Wesentlichen auftragsgemäß ausgeführt worden sind. Sind mehrere Referenzen nicht wertbar, wird der Auftraggeber im Rahmen einer Prognoseentscheidung beurteilen, ob der Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft über die erforderliche technische und berufliche Leistungsfähigkeit verfügt. Den Bietern wird anheimgestellt, bereits vorhandene Referenzbescheinigungen ihrem Teilnahmeantrag beizufügen. Referenzprojekte eines anderen Planungsbüros (insb. früherer Arbeitgeber) können angegeben werden, wenn der Bewerber bzw. die Bewerbergemeinschaft nachweist, dass eine weitgehende Identität zwischen den Personen, die für die Referenzaufträge zuständig waren und seinem Projektteam besteht. Die Bewerber sollen mit ihrem Teilnahmeantrag eine Eigenerklärung zu drei Referenzen einreichen (siehe SCH 1 Eigenerklärung Referenz 1 bis 3). Werden mehr Referenzen eingereicht, werden nur die aus Sicht des Auftraggebers besten drei Referenzen anhand der nachfolgenden Kriterien gewertet. Die nachfolgenden Kriterien werden anhand derselben Referenzen gewertet, also nicht lit. a) bis c) mit Referenz 1 bis 3 und lit. d) bis f) mit Referenz 4 bis 6. a) Referenz umfasst Objektplanungsleistung Gebäude (Leistungsbild § 34 HOAI) mit LPh 2 bis 8, die vollständig im Referenzzeitraum Oktober 2016 bis Oktober 2026 erbracht worden sind (Mindestanforderung für die Wertung der Referenz). b) Referenz umfasst im Leistungsbild § 34 HOAI mindestens Honorarzone III oder entsprechend. c) Referenz umfasst Objektplanung (Leistungsbild § 34 HOAI) für eine Schulbaumaßnahme (Neubau, Sanierung, Umbau). d) Referenz umfasst Objektplanung (Leistungsbild § 34 HOAI) für ein Denkmal. e) Referenz umfasst Objektplanung (Leistungsbild § 34 HOAI) für eine Schulbaumaßnahme im laufenden Schulbetrieb mit beengten Baustellenverhältnissen. f) Referenz wurde auftragsgemäß oder zumindest im Wesentlichen auftragsgemäß im Hinblick auf Termin- und Kostensicherheit ausgeführt (Eigenerklärung).
›
Personnel technique d'exécution
Anzahl Mitarbeiter (technische Fachkräfte), die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen (§ 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV). Bewertet wird die Anzahl der technischen Fachkräfte (Architekten, bauvorlageberechtigte Ingenieure oder vergleichbar),… lire en entierreplier
Anzahl Mitarbeiter (technische Fachkräfte), die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen (§ 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV). Bewertet wird die Anzahl der technischen Fachkräfte (Architekten, bauvorlageberechtigte Ingenieure oder vergleichbar), einschließlich der Führungskräfte (siehe SCH 2 Eigenerklärung Anzahl Architekten). Vollzeitkräfte werden als 1,00 Mitarbeiter gewertet. Teilzeitkräfte werden auf Vollzeitkräfte (1,0 VZÄ = 40 h Woche) umgerechnet und auf zwei Dezimalen kaufmännisch gerundet. Bsp.: Eine Halbtageskraft mit 20 h / Woche wird mit 0,5 gewertet. Mindestanforderung sind 3,0 VZÄ. Die Vollpunktzahl wird mit 6,0 VZÄ erzielt. Bei Bewerbergemeinschaften werden die technischen Fachkräfte der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft addiert (§ 43 Abs. 2 S. 1 VgV)
Les textes des exigences sont cités dans la langue d'origine de l'avis — seul le libellé officiel fait foi.

Documents de la consultation — téléchargement direct

⤓
Annexe 1
Cahier des charges et annexes chez l'acheteur — généralement consultables sans inscription
⤓
Conditions administratives
L'avis complet, texte officiel

Qui a déjà gagné chez cet acheteur

Tous types de marchés de cet acheteur confondus — pas seulement ce secteur. Une ville achète logiciels et véhicules d'incendie au même service achats.

EntrepriseAttributionsPériode
Schrammel Architektur Stadtplanung GmbH & Co. KG52025–2026
MT Gebäudeservice GmbH32023–2024
Ing.-Büro J. Schneider GmbH · Germering22026
Weigert-Steuerer PartG mbB · Augsburg22026
EduXpert GmbH · Regensburg22025–2026
D'après les attributions recensées · les lauréats réguliers connaissent les exigences de cet acheteur — c'est votre concurrence.

À quelle fréquence cet acheteur lance ce type de marché

6
2025
14
2026
20 procédures dans cette catégorie depuis 2019. La commande publique se répète — qui connaît le rythme se prépare au lieu de réagir.

Contact de l'acheteur

·
Date limite — vendredi 13 novembre à 10:00
Date limite de réception des candidatures

Tactique

Lorsque cet acheteur a attribué des marchés dans ce secteur, il arrivait le plus souvent 5 offres ou plus. Beaucoup de candidats ici — le prix et les références font la différence. (D'après 11 attributions terminées — aucune indication sur cette procédure.)

Cette procédure laisse 14 jours entre la publication et la date limite — l'usage dans ce pays est de 32 (médiane de 20 496 procédures). Nettement plus court que d'habitude : la première semaine compte.

Soumissionnaires étrangers

En Allemagne · Architecture & ingénierie, 404 marchés ont été remportés par des entreprises étrangères sur 3 ans (sur 111 169 attributions recensées) — principalement : Autriche, Suisse, Pologne.

Langue de l'offre : Allemand.

Mesuré sur les attributions liées ; un lauréat étranger passant par une filiale locale compte comme national — la part réelle est plus élevée.

Comment candidater

Lire l'avis complet — Original + documents
Mène directement à cette procédure sur TED — Tenders Electronic Daily. Le cahier des charges et toutes les annexes s'y trouvent.
Cette procédure est publiée sur 3 portails
Le dépôt se fait sur Deutsche eVergabe — TED publie le même avis, généralement avec un cahier des charges plus détaillé. Lisez les deux.
Réunir les justificatifs — en Allemand
Les 6 critères à gauche, plus votre prix.
Dépôt via TED — Tenders Electronic Daily avant la date limite
Dépôt électronique — prévoyez du temps pour l'inscription au portail la première fois.
Vers le portail →Avis officiel sur TED →
Nous collectons des millions d’avis. Si le lien ne fonctionne pas, signalez-le — nous trouverons le bon.

Ne manquez pas le prochain

Friedrich trouve des marchés comme celui-ci pour vous — chaque matin à 7 h 30, chacun vérifié par Claude (Anthropic), et il apprend de vos retours ce que fait vraiment votre entreprise.

S'inscrire maintenant