Friedrich & ClementBETA

How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →

VgV Rainwater Wastewater Basin Industrial Park Langenwinkel

VgV Regenklärbecken Gewerbegebiet Langenwinkel — original title

DEGermany · Lahr

Your path to submission

  1. Deadline for requests to participate: 16 November at 10:30 — 15 days left. Two-stage procedure: by this deadline you submit a request to participate (proof of eligibility). Only shortlisted firms are then invited to submit a tender.
  2. You submit on Deutsche eVergabe — not here and not by e-mail. ↗
  3. Offer and evidence in: German.
  4. Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

What the buyer is looking for

The city of Lahr is currently drawing up a General Drainage Plan (GEP). In this context, a review of all rainwater discharges into the watercourses was carried out. It turned out that the rainwater discharge of the Langenwinkel industrial estate has too high a dirt load. As a treatment measure, a rain clarifier is designed. The design should also take into account the re-compression in the industrial area. The subject of the procedure is the Europe-wide award of engineering services for the "realisation of the rainwater treatment basin including the necessary integration into the existing drainage infrastructure in the Langenwinkel industrial park" in the negotiated procedure with competition for participation in accordance with §§ 17 VgV. The subject of the engineering tender is the planning services of the object and technical planning according to HOAI: • Project planning for civil…

Show full description

… engineering structures / LPH 1-9 • Technical planning for technical equipment (all plant groups) / LPH 1-9 • Technical planning for structural engineering / LPH 1-6

Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.

Contract

TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published28 Oct 2026
ProcedureNegotiated procedure with prior publication
Contract period15 Mar 2027 → 30 Jun 2028
Place of performanceLahr/Schwarzwald

Type of service

71 · Architecture & engineering
CPV 71300000 · 71000000

Clement What the numbers say about this buyer

  • In this sector the buyer awards roughly every 4 months (18 awards, most recently June 2026) — the next award is due around November 2026 by that rhythm. The last award went to Göppert-hb GmbH.n = 18
  • 40% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (183 awards since 2018, spread over 110 companies). 60% went to new names.n = 183 awards since 2018
  • The award came in at a median 102% of the estimated value (12 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually about right here. Sector: 88%.n = 12
  • The median procedure drew 3 bids (182 procedures with a bid count); 22% ended with a single bidder. Sector: median 3 bids.n = 182
  • From notice to award takes a median 65 days here (45 procedures). Sector: 123 days.n = 45

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 01/11/2026.

Clement
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

What you must prove — eligibility criteria

›
Minimum annual turnover
Eigenerklärung über den Jahresumsatz in den vergangenen drei abgeschlossenen Geschäftsjahren einschließlich des Jahresumsatzes mit vergleichbaren Leistungen
›
Professional liability insurance
Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von mind. 3 Mio. EUR für Personenschäden sowie mind. 1,5 Mio. EUR für sonstige Schäden oder Nachweis, dass im Auftragsfalle ein entsprechender Versicherungsvertrag a… read in fullcollapse
Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme in Höhe von mind. 3 Mio. EUR für Personenschäden sowie mind. 1,5 Mio. EUR für sonstige Schäden oder Nachweis, dass im Auftragsfalle ein entsprechender Versicherungsvertrag abgeschlossen wird. Hinweise der Vergabestelle: Die geforderte Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung ist von Bewerbergemeinschaften nur einmal vorzulegen.
›
Minimum annual headcount
Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren ersichtlich sind (2023, 2024, 2025).
›
References: services
Teil 1: Es gelten folgende Mindestanforderungen: Es sind mindestens 2 Referenzprojekte je Leistung einzureichen. Ingenieurbauwerk: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Ingenieurbauwerke gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekte… read in fullcollapse
Teil 1: Es gelten folgende Mindestanforderungen: Es sind mindestens 2 Referenzprojekte je Leistung einzureichen. Ingenieurbauwerk: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Ingenieurbauwerke gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 8 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Größenordnung des Bauwerks (Beckenvolumen), des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto sowie der Vergleichbarkeit mit der ausgeschriebenen Maßnahme. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob es sich bei dem Referenzprojekt um ein Regenklärbecken bzw. eine Anlage zur Regenwasser-/Abwasserbehandlung oder um ein sonstiges Becken-/Speicher- bzw. wasserwirtschaftliches Ingenieurbauwerk handelt. Bei der Bewertung der Vergleichbarkeit werden insbesondere die Einbindung bzw. Anpassung eines bestehenden Kanal-, Pumpwerks- oder Entwässerungssystems, die Einleitung bzw. hydraulische Anbindung an ein Oberflächengewässer sowie die Planung und Realisierung innerhalb bzw. unter Berücksichtigung bestehender wasserwirtschaftlicher Anlagen berücksichtigt. Die Gesamtwertung ergibt sich aus der Summe der für die beiden berücksichtigten Referenzprojekte erzielten Punkte. Tragwerksplanung: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Tragwerksplanung gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 6 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Vergleichbarkeit der konstruktiven Anforderungen sowie des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob die Referenz die Tragwerksplanung eines Regenklär-, Regenrückhalte-, Klär- oder vergleichbaren wasserwirtschaftlichen Becken-/Behälterbauwerks oder die Tragwerksplanung eines sonstigen Becken-/Behälterbauwerks umfasst. Bei der Bewertung der konstruktiven Vergleichbarkeit wird insbesondere berücksichtigt, ob es sich um ein wasserbeanspruchtes Becken-/Behälterbauwerk mit hohen Anforderungen an Dichtheit und Konstruktion oder um ein sonstiges Becken-/Behälterbauwerk mit vergleichbaren statisch-konstruktiven Anforderungen handelt. Die Gesamtwertung ergibt sich aus der Summe der für die beiden berücksichtigten Referenzprojekte erzielten Punkte. Technische Ausrüstung: Es wird die Vorlage von mindestens zwei Referenzprojekten für Technische Ausrüstung gefordert. Bei den eingereichten Referenzprojekten muss der Projektabschluss der Leistungsphase 8 nach HOAI, gerechnet ab 10/2026, innerhalb der letzten sechs Jahre erfolgt sein. Für die Wertung werden zwei eingereichte Referenzprojekte berücksichtigt. Die Bewertung erfolgt anhand der erbrachten Leistungsphasen, des Gegenstands des Auftrags, der Vergleichbarkeit der technischen Anforderungen sowie des Projektvolumens in den Kostengruppen 200–600 brutto. Im Rahmen der Bewertung des Gegenstands des Auftrags wird insbesondere berücksichtigt, ob die Referenz die Technische Ausrüstung einer Regenwasserbehandlungsanlage, eines Regenklärbeckens oder einer vergleichbaren Abwasserbehandlungsanlage oder die Technische Ausrüstung einer sonstigen wasser-/abwassertechnischen Anlage, beispielsweise eines Pumpwerks, einer Kläranlage oder einer Regenrückhalteanlage, umfasst. Bei der Bewertung der technischen Vergleichbarkeit wird insbesondere berücksichtigt, ob die Planung eine wasser-/abwassertechnische Anlage mit vergleichbaren technischen Anforderungen, insbesondere hinsichtlich Pumpen-/Fördertechnik, Mess-/Ste
›
References: services
Teil 2: Die Bewertung der Teilnahmeanträge und somit die Auswahl der Bewerber, die zur Abgabe eines ersten Angebots aufgefordert werden, erfolgt in einem dreistufigen Verfahren. Stufe 1: Zunächst wird geprüft, ob die Teilnahmeanträge den formalen Anforderungen… read in fullcollapse
Teil 2: Die Bewertung der Teilnahmeanträge und somit die Auswahl der Bewerber, die zur Abgabe eines ersten Angebots aufgefordert werden, erfolgt in einem dreistufigen Verfahren. Stufe 1: Zunächst wird geprüft, ob die Teilnahmeanträge den formalen Anforderungen genügen. Unvollständige Teilnahmeanträge, die trotz ggf. erfolgter Nachforderung von Unterlagen weiterhin unvollständig bleiben, können nicht berücksichtigt werden. Stufe 2: Anschließend wird beurteilt, ob der Bewerber nach den vorgelegten Angaben und Nachweisen grundsätzlich geeignet erscheint, die verfahrensgegenständlichen Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen. Stufe 3: Schließlich wird für den Fall, dass mehr als drei bis fünf grundsätzlich geeignete Unternehmen sich beworben haben, unter den Bewerbern anhand der nachfolgend dargestellten objektiven Auswahlkriterien beurteilt, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf die zu erbringende Leistung besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll. Es können maximal 41,25 Punkte erzielt werden. Für den bewerberübergreifenden Vergleich sind nachfolgende Kriterien maßgeblich: TOP 1 – Darstellung Vorgehensweise am Beispiel eines eingereichten Referenzprojektes (6,25 Punkte) TOP 2 – Methoden und Instrumente zur Verfolgung und Einhaltung der Kosten und Termine sowie der Kommunikation mit dem Auftraggeber (6,25 Punkte) TOP 3 – Arbeitsweise der Bauleitung (6,25 Punkte) TOP 4 – Persönliche Vorstellung des Projektleiters, des stellvertretenden Projetkleiter sowie des Bauleiters (6,25 Punkte) TOP 5 - Honorar (16,25 Punkte) Eine Referenz kann für mehrere Kriterien herangezogen werden. Für den Fall, dass nach der vorstehend beschriebenen Vorgehensweise durch Punktegleichstand die vorgesehene Anzahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bieter überschritten wird, entscheidet das Los. Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen.
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.

Tender documents — direct download

⤓
Annex 1
Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration
⤓
Administrative conditions
The full notice, official wording

Who has won at this buyer so far

Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.

CompanyAwardsPeriod
Vogel-Bau GmbH62022–2025
Elektrizitaetswerk Mittelbaden AG & Co. KG62014–2025
E-Werk Mittelbaden AG&Co.KG62024–2026
schneider-vogt gmbH62024
MAN Truck & Bus Deutschland GmbH42024–2026
From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this kind of work

3
2019
6
2020
2
2021
8
2022
5
2023
22
2024
6
2025
14
2026
66 procedures in this category since 2019. Public procurement repeats itself — those who know the rhythm prepare instead of reacting.

Contracting authority contact

·
Deadline — Monday 16 November at 10:30
Deadline for requests to participate

Tactics

When this buyer has awarded in this sector, usually about 3 bids came in. A normal field for this market. (Based on 23 completed awards — not a statement about this procedure.)

This procedure allows 19 days between publication and deadline — typical in this country is 32 (median of 20,496 procedures). Much tighter than usual: the first week counts.

The deadline falls on a Monday — your last full working day is the Friday before. Have evidence and guarantees together by Thursday.

Foreign bidders

In Germany · Architecture & engineering, 404 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 111,169 recorded awards) — mostly from Austria, Switzerland, Poland.

Submission language: German.

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

How to bid

Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.
This procedure is published on 3 portals
Bids are submitted on Deutsche eVergabe — TED carries the same notice, usually with the more detailed specification. Read both.
Put together the evidence — in German
The 5 criteria on the left, plus your price.
Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline
Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.
To the procurement portal →Official notice on TED →
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.

Don't miss the next one

Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.

Register now