Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
What the buyer is looking for
The full name of the procedure: purchase of 1 NMR spectrometer 400 MHz device The NAV has successfully applied for the further development of the customs control equipment of the National Tax and Customs Administration’s Expert Institute under the second funding cycle of the EU support programme (CCEI 2) of the Financial Support Instrument for Customs Control Equipment. The purpose of the procurement is to purchase 1 NMR spectrometer 400 MHz device for the development of the NAV’s state-of-the-art customs chemical instrument park. The subject of the present procurement is the purchase of 1 NMR spectrometer 400 MHz, which is suitable for the structure determination and identification of samples of unknown origin, and must form a uniform system with the existing SNIF-NMR modules.
Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.
In this sector the buyer awards roughly every 2 months (35 awards, most recently July 2026) — by that rhythm the next award was due around September 2026. The last award went to Memtech Ipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.n = 35
26% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (249 awards since 2018, spread over 75 companies). That is well below the sector norm (52%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 249 awards since 2018
The median procedure drew 2 bids (226 procedures with a bid count); 31% ended with a single bidder. Sector: median 4 bids.n = 226
15% of awards went to companies from abroad (249 awards with a known winner country). Sector average: 3%.n = 249
Across 17 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: supplies (11 of 17), References: services (6 of 17), Technical staff for execution (6 of 17), Product samples (2 of 17).n = 17
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 01/11/2026.
Clement
In this buyer's last 35 comparable contracts (same sector), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
What you must prove — eligibility criteria
›
References: suppliesAz ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban… read in fullcollapse
Az ajánlatban megkövetelt előzetes és egyben az ajánlatok elbírálásához szükséges igazolási mód: a Kbt. 67. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek ajánlatában az EEKD-ben foglalt nyilatkozatát kell benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) Kr. 2. § (5) bekezdés alapján ajánlatkérő előírja, hogy az EEKD IV. részének az α (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” pont kitöltésével kell előzetesen igazolni a felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést. Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés ellenőrzését az Ajánlatkérő a Kbt. 69. § rendelkezéseinek megfelelően, két körben végzi: első körben az EEKD-ban tett nyilatkozatot, második körben a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat ellenőrzi. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyikének külön EEKD-t kell benyújtania. A bírálat során megkövetelt igazolásmód (ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján): M.1. REFERENCIA: Az ajánlattevő a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján mutassa be a felhívás feladását megelőző 3 év (36 hónap) közbeszerzés tárgya szerinti szállításait a Kr. 22. § (1) bekezdés szerint meghatározott formában igazolva, azaz az ajánlattevő (adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet) nyilatkozatával, vagy a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással. A referencianyilatkozat vagy referenciaigazolás tartalmazza legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét; - a teljesítés időtartamát, [legalább év-hónap (amennyiben az időtartam vizsgálata szempontjából szükséges: év-hónap-nap) pontossággal feltüntetett kezdési és befejezési dátum megadásával]; - a teljesített szállítás tárgyát és mennyiségét, olyan részletességgel, hogy az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítható legyen [a referenciaigazoláson, -nyilatkozaton a konkrét szállított terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (NMR készülék) nem elegendő] - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, Ajánlattevőnek ismertetnie kell a Kr. 22. § (2) bekezdésében foglaltakat is. A referencia : A Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján, ha ajánlatkérő három év teljesítéseinek igazolását írja elő, az ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. § irányadó. Az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) és (12) bekezdéseiben, továbbá a Kbt. 69. § (11a) és a Kr. 1. § (1)-(7) bekezdéseiben foglaltak az irányadók. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő az előírt referencia követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozza meg, tekintettel arra, hogy a bemutatandó referencia tárgya az általános árubeszerzés/szállítási tárgykörtől eltérően kifejezetten NMR készülék szállítására kell vonatkozzon. M.1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) legalább 1 db NMR (minimum 300 MHz) készülék szállítására vonatkozó szerződés alapján teljesített referenciával. A teljesítés befejezésének időpontja a teljesítésigazolás kiállításának dátuma. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
›
Staff qualificationsA Kr. 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján az M2 alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatu… read in fullcollapse
A Kr. 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján az M2 alkalmassági követelménynek való megfelelés azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kivan vonni a teljesitésbe. A Kbt. 67. § (3) bek alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. M2. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben azonos felhasználásra szánt készülék, azaz NMR készülék használatában (beleértve a javítást és/vagy karbantartást és/vagy eszközt üzemeltetését és/vagy rendszer használatának betanítását) 2 év szakmai tapasztalattal rendelkező szakembert az alkalmasság körében nem tudja bemutatni. Ajánlatkérő olyan munkakörökben szerzett tapasztalatot fogad el, ahol a szakember munkakörébe tartozott az M.2. alkalmassági követelményben felsorolt feladatok legalább egyikének ellátása. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat [EKR űrlap], - a szakember(ek) saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen (szakmai tapasztalatban az időbeli átfedés nem megengedett), [az önéletrajzban a konkrét, használatban érintett terméket szükséges megjelölni, általános megjelölés (NMR készülék) nem elegendő; [KD 23. sz. melléklete] - a szakemberek által aláírt, rendelkezésre állási, valamint arra vonatkozó nyilatkozata, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. [KD 22. sz. melléklete]. A Kbt. 138. § (2) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevő köteles a teljesítésbe bevonni az alkalmasság igazolásához bemutatott szakember(eke)t. Helyette/helyettük akkor vonható be más, ha az ajánlattevő e szakember nélkül vagy a helyette bevont szakemberrel is megfelel az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek. A Kbt. 65. § (6), (7), (9), (11) és (12) bek. is irányadó. A Kbt. 67. § (3) bek alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlatkérő az előírt M.2. alkalmassági követelményt a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban határozza meg, tekintettel arra, hogy a bemutatandó szakember szakmai tapasztalata kifejezetten NMR készülék használatára (javítást és/vagy karbantartást és/vagy eszköz üzemeltetését és/vagy rendszer használatának betanítását) kell, hogy vonatkozzon.
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.
When this buyer has awarded in this sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 35 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 36 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 683 procedures). Much more generous than usual — time for a thorough bid rather than a quick one.
In Hungary · Laboratory & optical equipment, 22 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 1,088 recorded awards) — mostly from Germany, Czechia, Italy.
Submission language: Hungarian.
Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.