Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
What the buyer is looking for
Framework agreement for the maintenance and repair of blinds 2026-2029 · Maintenance and repair of automatic blinds and repair of hand-operated blinds in buildings managed, owned and operated by Városliget Zrt. In the framework of the above, it is necessary to a) maintain and repair automatic blinds and b) repair hand-operated blinds. Devices subject to maintenance: automatic blinds: 448 arm awning tarpaulins: 6 automatic metal lamellar blinds: 47 pcs For details on the individual equipment to be maintained and the expected way of working, see the technical specifications. The net amount of the framework agreement to be concluded is HUF 88.462.050 for the entire duration of the framework agreement, without option. Please note that Kbt. Subject to Section 104(7), the contracting authority shall not be obliged to carry out its purchase(s) on the basis of the framework agreement. The…
Show full description
… contracting authority shall conclude the framework agreement in accordance with the provisions of the Public Procurement Act. In accordance with Section 105(1)(b) of the Civil Code, it is concluded with a tenderer. In the context of the second part of the procedure, the conclusion(s) of the contract(s) is governed by the Public Procurement Act. Pursuant to Section 105(1)(b), it is carried out by direct order or after written consultation in accordance with the provisions of the procurement documents. The contracting authority draws attention to the fact that Kbt. Pursuant to Section 104(3), during the direct order(s) or written consultation(s) referred to in the second part of the framework agreement procedure, the tenderer party to the framework agreement shall be obliged to submit a tender or to conclude a contract. In the course of the written consultation, the tenderer may only submit a tender that is identical to or more favourable to the contracting authority than the one provided for in the framework agreement [Kbt. Section 105(1)(c)]. In this context, attention is drawn to the ‘indexation’ regulated in the procurement documents. The Public Procurement Act. Pursuant to Section 104(8), a contract may be concluded on the basis of the framework agreement only during the term of the framework agreement. More details in the procurement documents. Addendum to field BT-728 (point II.2.3): Locations of performance in detail: National Museum Restoration and Storage Centre Budapest, Szabolcs u. 33-35. House of Hungarian Music, Budapest, Olof Palme Promenade 3. Millennium House, Budapest, Olof Palme Promenade 1. Museum Underground garage, Budapest, Dózsa György út 33.
Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.
In this sector the buyer awards roughly every 3 months (20 awards, most recently September 2026) — the next award is due around December 2026 by that rhythm. The last award went to Green Park Design Korlátolt Felelősségű Társaság.n = 20
24% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (185 awards since 2015, spread over 29 companies). That is well below the sector norm (47%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 185 awards since 2015
The median procedure drew just one bid (180 procedures with a bid count); 51% ended with a single bidder. Sector: median 2 bids.n = 180
4% of awards went to companies from abroad (185 awards with a known winner country). Sector average: 2%.n = 185
0% of the bids received came from other countries (78 procedures with a bid mix) — all bidders, not just the winners. Sector: 0%.n = 78
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 31/10/2026.
Clement
In this buyer's last 20 comparable contracts (same sector), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
What you must prove — eligibility criteria
›
References: servicesM/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek és 5. § (1) bek alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni - a Korm. rend 2. § (5) bek al… read in fullcollapse
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek és 5. § (1) bek alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni - a Korm. rend 2. § (5) bek alapján az AK elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. szerinti műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Korm. rendelet 1. §-ának (2) bek alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1. Az Ajánlattevőnek az M/1. számú műszaki és szakmai alkalmassági feltétel teljesülését a 321/2015. (X.30.) Korm.r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónapban) teljesített és az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónapban) megkezdett legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciá(i)nak bemutatásával – figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (3a) bekezdésben és a 23. §-ában foglaltakra – a szerződést kötő másik fél által adott igazolással, vagy az ajánlattevő nyilatkozatával kell igazolnia. A szerződést kötő másik fél által adott igazolásnak, illetve a referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél nevét és címét, - a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét, - a referenciamunka tárgyának rövid leírását olyan részletességgel, melyből az alkalmassági feltételnek való megfelelés egyértelműen megállapítható (az alkalmassági feltétel tekintetében releváns mennyiségi adatokat), - a teljesítés alkalmasság szempontjából releváns mennyiségi paramétereit, - a teljesítés idejét (teljesítés kezdésének és befejezésének időpontja év/hónap/nap formátumban), továbbá - nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ára figyelemmel jelzi, hogy elfogadja azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Ebben az esetben a szerződést kötő másik fél által adott igazolásnak (referenciaigazolásnak tartalmaznia kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése második és – adott esetben – harmadik mondatában foglaltakat is. Az ajánlatkérő a - fentieken túli - egyéb szerződésszegéssel érintett teljesítések igazolását nem fogadja el. Az ajánlatkérő a referenciamunka tekintetében a kezdő napon a szerződés megkötésének napját érti. A műszaki-szakmai alkalmasság igazolása vonatkozásában alkalmazandóak továbbá a Kbt. 65. §-ának (6)-(7), (9) és (11)-(12) bekezdéseiben, a Kbt. 69. §-ának (11a) bekezdésében, valamint a Kbt. 140. §-ának (9) bekezdésében foglaltak. Az ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet a Korm.r 24. §-ának (2) bek.-re. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Korm.rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontjára, 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésére is. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, e szervezetnek - az általa igazolt alkalmassági követelmények tekintetében – az ajánlattevő tekintetében előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést [Kbt. 67. § (3) bekezdés]. Alkalmatlan az Ajánlattevő, amennyiben M1.) nem teljesített automata vászonroló és/vagy karos napellenző ponyva és/vagy automata fém lamellás árnyékoló karbantartása és/vagy javítása tárgyú olyan referenciamunkát, vagy referenciamunkákat, amely(ek) összesen legalább 100 db automata vászonroló és/vagy karos napellenző ponyva és/vagy automata fém lamel
›
Technical staff for executionM/2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek és 5. § (1) bek alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni - a Korm. rend 2. § (5) bek al… read in fullcollapse
M/2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek és 5. § (1) bek alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni - a Korm. rend 2. § (5) bek alapján az AK elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/2. szerinti műszaki-szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására. Az M/2. pont szerinti alkalmassági követelmény tekintetében – figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésének utolsó mondatára és arra, hogy az ajánlatkérő az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi ezen alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését – az ajánlattevőnek a Korm.rend 21. § (3) bek. b) pontja alapján az M/2. pont szerinti műszaki-alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést már az ajánlatban igazolnia kell annak a szakembernek a megnevezésével, a vonatkozó EKR űrlap kitöltésével, végzettsége illetve képzettsége, szakmai tapasztalata ismertetésével, akit be kíván vonni a teljesítésbe. Az M/2. pont tekintetében már az ajánlat részeként csatolni kell a vonatkozó EKR űrlapot megfelelően kitöltve, továbbá már az ajánlatban csatolni kell az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajzot (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés és a szakember rendelkezésre állása egyértelműen megállapítható legyen). Ajánlatkérő a szakmai tapasztalat időtartamát a becsatolt szakmai önéletrajz alapján ellenőrzi. A szakmai tapasztalat időtartamát év/hónap/nap pontossággal kell megadni. 1 hónapnak 30 nap minősül. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. A műszaki-szakmai alkalmasság igazolása vonatkozásában alkalmazandóak továbbá a Kbt. 65. §-ának (6)-(7), (9) és (11)-(12) bekezdéseiben, a Kbt. 69. §-ának (11a) bekezdésében, valamint a Kbt. 140. §-ának (9) bekezdésében foglaltak. Az ajánlatkérő felhívja továbbá a figyelmet a Korm.r 24. §-ának (2) bek.-re. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, e szervezetnek - az általa igazolt alkalmassági követelmények tekintetében – az ajánlattevő tekintetében előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést [Kbt. 67. § (3) bekezdés]. M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik legalább 1 fő olyan szakemberrel, aki automata vászonrolók és/vagy karos napellenző ponyvák és/vagy automata fém lamellás árnyékolók karbantartásában legalább 12 hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik. Az ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatban megjelölt szakembert kötelező a teljesítésbe bevonni.
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.
When this buyer has awarded in this sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 20 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 29 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.