How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →
Insurance services for GYSEV Zrt.
Biztosítási szolgáltatások a GYSEV Zrt. részére — original title
HUHungary · Sopron
Your path to submission
- Deadline: 2 November at 11:00 — 1 day left.
- You submit on EKR — not here and not by e-mail. ↗
- Offer and evidence in: Hungarian.
- Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
What the buyer is looking for
Insurance services for GYSEV Zrt. Part 1: Asset Insurance Part 2: Asset and machine breaking insurance Part 3: Liability insurance Part 4: Railway accident liability insurance Part 5: Non-rail accident liability insurance Part 6: Executive Travel Insurance Part 7: Employee Framework Day Travel Insurance Part 8: Liability insurance for directors and SC members Part 9: Motor vehicle repairer liability insurance Part 10: Employee group life and accident insurance Part 11: Compulsory motor vehicle liability insurance Part 12: CASCO Insurance Part 13: Property insurance MACS Industrial Park Container Terminal · Property insurance for GYSEV Zrt. The insurance covers own and foreign-owned properties, buildings and structures in the area of operation of GYSEV Zrt. The whole technical building system (including solar, solar, heat pump) shall be considered as part of the building; cooling/heating,…
Show full description
… camera surveillance, access/exit systems and any security devices/systems and all their accessories, including but not limited to cabling (including air and ground cables), electronic signal transmitters and parts for recording images, sound and data. The total value of the groups of assets to be secured is approximately HUF 28.8 billion. During the duration of the contract, the contracting authority shall enforce 10 % pre-care for the asset value per risk-bearing place, up to this amount the fee shall remain unchanged. Compensation limit: 10 billion HUF/damage and 10 billion HUF/year The detailed professional conditions and requirements are set out in the additional procurement documents. · Asset and machine breaking insurance for GYSEV Zrt., the groups of assets to be insured are as follows: - IC motor trains - FLIRT motor trains - Vectron electric locomotives - rail passenger cars - rail freight wagons - other traction vehicles - road and rail work equipment, cranes, loaders, rail trailers - railway overhead line assembly vehicle, universal vehicle The value of the groups of assets to be secured is approximately HUF 133 billion, which includes the 11 IC motor trains arriving in the years 2027-2028. During the duration of the contract, the contracting authority reserves the right to change the value of the property by +-10%. Compensation limit: - For IC multiple units: HUF 6 billion/damage and HUF 6 billion/year - for other assets : HUF 3 billion/damage and HUF 3 billion/year - combined compensation limit: HUF 6 billion/damage and HUF 6 billion/year The detailed professional conditions and requirements are set out in the additional procurement documents. · Liability insurance for GYSEV Zrt.: - General liability insurance, compensation limit: 100 MFt/insurance event and 100MFt/year - Service provider liability insurance, compensation limit: 50 MFt/insurance event and 100 MFt/year - Liability insurance for dangerous goods transport safety consultant, combined compensation limit: 2.5 MFt/insurance event and 5 MFt/year - Liability insurance of risk assessment organization, combined compensation limit: 100 MFt/insurance event and 100 MFt/year - Environmental liability insurance of organisations transporting dangerous goods and their own waste in limited quantities, combined compensation limit: 5 MFt/insurance event and 50 MFt/year - Environmental liability insurance, combined compensation limit: HUF 10 million/insurance event and HUF 10 million/year in full as specified in the technical content. Compensation combined with liability insurance is possible at HUF 267.5/insurance event and HUF 365/year. The detailed professional conditions and requirements are set out in the additional procurement documents. · Railway accident liability insurance for GYSEV Zrt. Coverage: The railway undertaking’s professional railway activities, as set out in its operating licences and subject to official notification, are governed by Decree 271/2007. (X. 19.) of the Government Decree. The coverage extends to the extent that the Insured is up to the coverage amount
Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.
Contract
TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published5 Oct 2026
ProcedureOpen procedure
Contract period1 Jan 2027 → 31 Dec 2028
Place of performanceSopron
13 lotsReserved for SMEs
Type of service
66 · Financial & insurance services
CPV 66510000 · 66515200 · 66516000 · 66514130 · 66512000 · 66516100 · 66514110
Clement What the numbers say about this buyer
- 53% of the bids received came from small and medium-sized enterprises (89 procedures with a bid mix). Sector: 4%.n = 89
- 16% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (258 awards since 2018, spread over 49 companies). 84% went to new names.n = 258 awards since 2018
- The median procedure drew just one bid (238 procedures with a bid count); 60% ended with a single bidder. Sector: median 2 bids.n = 238
- 13% of awards went to companies from abroad (258 awards with a known winner country). Sector average: 1%.n = 258
- Across 12 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: services (6 of 12), References: supplies (6 of 12), Quality control by institutes (1 of 12), Product samples with authentication (1 of 12).n = 12
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 28/10/2026.
Clement
In comparable contracts in this sector nationwide (276 with a known bid count), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
What you must prove — eligibility criteria
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Special authorisation or membership required
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy… read in fullcollapse
SZ.1.)A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja, és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő rendelkezzen a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet, vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott engedéllyel. Igazolási mód: Ajánlattevő a felhívásban előírt szakmai tevékenység végzésére való alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a szakmai tevékenységre való alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő Kbt. 69. (4) bekezdése szerinti felhívására szükséges ajánlatkérőnek benyújtania a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint a tárgyi szolgáltatás nyújtásához szükséges érvényes engedélyét. Alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény 41. § alapján a Felügyelet (Magyar Nemzeti Bank), vagy - határon átnyúló szolgáltatás keretében vagy fióktelep útján végzett tevékenység esetében - a székhely szerinti tagállam felügyeleti hatósága által kiadott érvényes engedéllyel.
›
References: services
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására … read in fullcollapse
Ajánlattevő a felhívásban előírt műszaki, ill. szakmai alkalmassági feltételeknek való megfelelését ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 5. §-a alapján az EEKD benyújtásával igazolja előzetesen. Ajánlatkérő a műszaki, ill. szakmai alkalmasság igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát (formanyomtatvány IV. rész α szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 65. § (6)-(7) bek. alkalmazása esetén felhívjuk ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) és (5) bekezdés megfelelő alkalmazására! Ajánlatkérő az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő(ke)t megfelelő határidő kitűzésével fogja felhívni az előírt alkalmassági követelmények a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. IV. fejezete szerinti igazolására, az alábbiak szerint: M.1.) Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján nyújtsa be az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásainak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 22. § (1) bek. szerint kell igazolni. A referencia nyilatkozat/igazolás minimális tartalma: - szerződést kötő másik fél megnevezése és címe, székhelye, a kapcsolattartó neve és elérhetősége (tel.szám és/vagy e-mail), - szolgáltatás tárgya az alkalmasság megállapításához szükséges tartalommal, - szolgáltatás mennyisége, - teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év, hó, nap pontossággal), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. § szerint: A 21. § (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége - a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan - nem áll fenn. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (5) bekezdése szerint, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatás megrendelésre vonatkozó referencia igazolás vagy nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolására a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelően az eljárás megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 9 éven belül megkezdett és 6 éven belül befejezett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) összességében legalább 12 hónapig folyamatosan tartó biz
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.
Tender documents — direct download
⤓
Annex 1
Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration
⤓
Administrative conditions
The full notice, official wording
Who has won at this buyer so far
Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.
| Company | Awards | Period |
|---|---|---|
| Swietelsky Vasúttechnika Korlátolt Felelősségű Társaság | 11 | 2024–2026 |
| "Pro-Team" Rehabilitációs Közhasznú Nonprofit Kft. | 10 | 2023–2025 |
| VAMAV Vasúti Berendezések Kft. | 7 | 2024–2025 |
| Mozdony és Vasúti Járműjavító Korlátolt Felelősségű Társaság | 6 | 2024–2025 |
| ASELEC Villamosgép javító és Szolgáltató Korlátolt FelelősségűTársaság | 3 | 2024–2025 |
From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.
How often this buyer tenders this kind of work
1
2024
5
2025
1
2026
7 procedures in this category since 2019. Public procurement repeats itself — those who know the rhythm prepare instead of reacting.
·
Deadline — Monday 2 November at 11:00
Tactics
When contracts were awarded in this country and sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 276 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 28 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.
The deadline falls on a Monday — your last full working day is the Friday before. Have evidence and guarantees together by Thursday.
Foreign bidders
In Hungary · Financial & insurance services, 1 contract went to a foreign company over the last 3 years (of 276 recorded awards).
Submission language: Hungarian.
Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.
How to bid
Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.
Put together the evidence — in Hungarian
The 14 criteria on the left, plus your price.
Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline
Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.
Register now