Friedrich & ClementBETA

How to bid in this country: portals, deadlines, thresholds →

Final Cion Report, Periodic Cion Review.

Végl. Bizt. Jelentés, Időszakos Bizt. Felülvizsg. — original title

HUHungary · Paks

Your path to submission

  1. Deadline for requests to participate: 5 November at 12:00 — 4 days left. Two-stage procedure: by this deadline you submit a request to participate (proof of eligibility). Only shortlisted firms are then invited to submit a tender.
  2. The submission point is stated in the notice (link on this page).
  3. Offer and evidence in: Hungarian.
  4. Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

What the buyer is looking for

Entrepreneurship framework contract / Final Safety Report (FSC) update for the years 2027-2031 and continuation of point II.2.4 (BT-24) Technical engineering and scientific support for the implementation of the Periodic Safety Review (IBF) due in 2027 The subject-matter concerns technological systems and system components classified in safety classes ABOS 1, 2 and 3. 2. Minimum technical requirements not negotiated by the contracting authority: KML II. Tasks (a) Basic task (minimum technical requirement): The detailed tasks and conditions are set out in the draft technical specifications for public procurement (KML). · The Customer plans to conclude a value-based framework contract in the amount of HUF 774,700,000 + VAT and undertakes to draw down 70% of the total amount. The planned quantities indicated in Annex 4 (Price Table) to the Treaty may be interoperable between tasks and…

Show full description

… between years up to the limit of the envelope. The purpose of the procurement is to provide technical engineering and scientific support for the annual update of the MVM Paks Nuclear Power Plant Final Safety Report (VBJ) operating the VVER-440 units and the implementation of the Periodic Safety Review (IBF) due in 2027: Nuclear power plant operating unit VVER-440 – Government Decree 1/2022 on the nuclear safety requirements of nuclear installations and related regulatory activities (IV. 29) of the HAEA (hereinafter: 1/2022. (IV. 29.) on the basis of the requirements of Section 37(4) of the HAEA Decree and Section 40 of the Periodic Safety Review, and in accordance with the provisions of Volumes 1, 2, 3, 4, 7 and 8 of the Nuclear Safety Regulations issued as annexes to the Decree, to develop, update and amend the IBJ to the full extent, and to perform the technical and documentation tasks necessary for the implementation of the IBF and the preparation of the Periodic Safety Report (IBJ) closing it. VBJ is the most important document of the operating licence and plays a key role in certifying the safe operation of the facility. MVM Paks Nuclear Power Plant Plc. (MVM PA Plc.) as the licensee of the nuclear installation (IV. According to the legal obligation laid down in Section 37(4) of the HAEA Decree, ‘The Final Safety Report shall contain a description of the modifications made, the new regulatory and regulatory requirements and any new information that may affect safety analyses. The update shall be made as soon as reasonably practicable as new information becomes available and can be included in the Final Safety Report. The licence holder shall consolidate annually the Final Safety Report of the nuclear installation in accordance with the changes to the nuclear installation.’ (IV. 29) The purpose of the periodic safety review (IBF) specified in Section 40 of the HAEA Decree is to examine whether the nuclear installation is operating in accordance with the basis of the licensing. The periodic safety review is due for the first time ten years after the operating licence becomes final, and thereafter every ten years after the previous reviews. The tasks supporting the update of the IBJ and the completion of the IBF – and the preparation of the final IBJ – can be derived from the legislation and can also be identified from the practice of recent years. Based on the level of existing capacities, part of the tasks can be provided by the internal resources of the nuclear power plant organisation, while the other part can be provided by using external engineering-scientific services. For the performance of the task, the Nuclear Power Plant Systems Safety Classification (ABOS) is a technological order classified in safety categories 1-3

Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.

Contract

TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published22 Oct 2026
ProcedureNegotiated procedure with prior publication
Place of performancePaks
Reserved for SMEs

Type of service

71 · Architecture & engineering
CPV 71318000

Clement What the numbers say about this buyer

  • In this sector the buyer awards roughly every 2 months (26 awards, most recently September 2026) — by that rhythm the next award was due around October 2026. The last award went to INETEC - Institute for Nuclear Technology.n = 26
  • The median procedure drew just one bid (363 procedures with a bid count); 67% ended with a single bidder. Sector: median 5 bids.n = 363
  • 29% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (396 awards since 2017, spread over 80 companies). That is well below the sector norm (43%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 396 awards since 2017
  • 53% of the bids received came from small and medium-sized enterprises (191 procedures with a bid mix). Sector: 90%.n = 191
  • 18% of awards went to companies from abroad (396 awards with a known winner country). Sector average: 6%.n = 396

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 28/10/2026.

Clement
In this buyer's last 26 comparable contracts (same sector), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

What you must prove — eligibility criteria

›
References: services
M1 Alkalmatlan a (közös) részvételre jelentkező a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja tekintetében, ha a részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónap)* nem végzett nukleáris reaktort üzemeltető létesítmény… read in fullcollapse
M1 Alkalmatlan a (közös) részvételre jelentkező a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja tekintetében, ha a részvételi felhívás feladásától visszafelé számított hat évben (72 hónap)* nem végzett nukleáris reaktort üzemeltető létesítmény – az 1/2022. (IV.29.) OAH rendelet 37. § (1) és (4) bekezdése alapján, a rendelet mellékleteiként kiadott Nukleáris Biztonsági Szabályzatok 1., 2., 3., 4., 7., és 8. köteteinek követelményei szerinti vagy mindezekkel egyenértékű előírások alapján készített - Végleges Biztonsági Jelentésének - teljes terjedelmét átfogó - kidolgozásával, aktualizálásával, módosításával kapcsolatos tevékenységet összesen legalább 1 alkalommal. *Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés b) pontja alapján a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül (108 hónap) megkezdett teljesítéseket veszi figyelembe. Műszaki és szakmai alkalmasság előzetes igazolása: A (közös) részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AK, összhangban a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésével, az EEKD-ban megjelölte, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A részvételre jelentkezőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetnie. Amennyiben a (közös) részvételre jelentkező igazolást nyújt be már a részvételi jelentkezéssel együtt, akkor annak az értékelését az ajánlatkérő csak az utólagos igazolási kötelezettség keretében benyújtott dokumentumokkal együtt végzi el. A közös részvételre jelentkezőknek a részvételi jelentkezésben csatolniuk kell a meghatalmazást tartalmazó okiratot, melynek ki kell terjednie arra, hogy a részvételre jelentkezők közül ki jogosult az EKR-ben nyilatkozatok megtételére /Kbt. 35. § (2a)/. A közös részvételre jelentkezők képviseletében tett nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek kapacitást nyújtó személlyel/szervezettel is megfelelhet /Kbt. 65. § (7) bek., tekintettel a Kbt. 65. § (9) bekezdésére is/. Ha egy részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön EEKD-t is be kell nyújtania. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyekre tekintettel az adott gazdasági szereplőt/kapacitást nyújtó szervezetet a részvételre jelentkező igénybe kívánja venni az alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 65. § (12) bekezdés szerint a Kbt. 65. § (7) bekezdés szerint csatolandó kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell a részvételre jelentkező/ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. A meghatalmazás cégszerű aláírásra nem vonatkozik. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös részvételre jelentkezők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más személyek vagy szervezetek képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó GSZ teszi meg. Ha az ajánlatkérőnek a részvételi jelentkezések – az ajánlattételi szakaszban az ajánlatok - bírálata során kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan vagy az ajánlatkérő megítélése szerint az eljárás megfelelő lefolytatásához egyéb okból szükséges, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérh
›
Staff qualifications
M.2. Alkalmatlan a (közös) részvételre jelentkező a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja tekintetében, ha nem rendelkezik legalább 3 fő akkreditált felsőoktatási intézményben szerzett műszaki (vagy természettudományi) egyetemi vagy fő… read in fullcollapse
M.2. Alkalmatlan a (közös) részvételre jelentkező a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja tekintetében, ha nem rendelkezik legalább 3 fő akkreditált felsőoktatási intézményben szerzett műszaki (vagy természettudományi) egyetemi vagy főiskolai diplomával rendelkező (BSc, MSc vagy ezekkel egyenértékű végzettségű) szakemberrel, akik közül M.2/1. legalább 1 fő rendelkezik legalább 36 hónap szakmai tapasztalattal nukleáris létesítmény** biztonsági értékelési munkáinak területén. M.2/2. legalább 1 fő rendelkezik az 1/2022. (IV. 29.) OAH rendelet 40. §-ban meghatározott Időszakos Biztonsági Felülvizsgálat (IBF) vagy azzal egyenértékű, nukleáris reaktort üzemeltető létesítmény átfogó biztonságértékelésére irányuló tevékenység végrehajtásának műszaki mérnökszolgáltatási és tudományos támogatására vonatkozóan legalább 6 hónapos szakmai tapasztalattal. M.2/3. legalább 1 fő rendelkezik az 1/2022. (IV. 29.) OAH rendelet 4.8.2.0800 pontjában meghatározott differenciált megközelítési kategória szerinti 1. számú kategóriába sorolt munka (feladat) végzése során legalább 3 hónapos szakmai tapasztalattal. ** Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény 2. § 7. pontja szerint nukleáris létesítmény: a) a dúsítóüzem, nukleáris üzemanyagot gyártó üzem, atomerőmű, újrafeldolgozó üzem, nukleáris üzemanyagot vizsgáló laboratórium, kutatóreaktor, oktatóreaktor, nukleáris kritikus és más neutronsokszorozás célját szolgáló rendszer, friss nukleáris üzemanyag tárolására és kiégett üzemanyag átmeneti tárolására szolgáló létesítmény, b) az a) alpontban felsorolt nukleáris létesítményekhez közvetlenül kapcsolódó, ugyanazon a telephelyen található, radioaktív hulladék tárolására szolgáló létesítmények, amennyiben külön létesítménynek minősülnek. Az előírt műszaki és szakmai alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek, és az M2/1.-M2/3. pontok vonatkozásában az átfedés is megengedett, de az alkalmasságot minimum 2 fővel kell teljesíteni. Műszaki és szakmai alkalmasság előzetes igazolása: A (közös) részvételre jelentkezőnek a részvételi jelentkezésében a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az AK, összhangban a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdésével, az EEKD-ban megjelölte, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. A részvételre jelentkezőnek az EEKD IV. rész α (alfa) pontjának kitöltésével csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, az alkalmassági követelményeket nem kell külön, részletesen feltüntetnie. Amennyiben a (közös) részvételre jelentkező igazolást nyújt be már a részvételi jelentkezéssel együtt, akkor annak az értékelését az ajánlatkérő csak az utólagos igazolási kötelezettség keretében benyújtott dokumentumokkal együtt végzi el. A közös részvételre jelentkezőknek a részvételi jelentkezésben csatolniuk kell a meghatalmazást tartalmazó okiratot, melynek ki kell terjednie arra, hogy a részvételre jelentkezők közül ki jogosult az EKR-ben nyilatkozatok megtételére /Kbt. 35. § (2a)/. A közös részvételre jelentkezők képviseletében tett nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek kapacitást nyújtó személlyel/szervezettel is megfelelhet /Kbt. 65. § (7) bek., tekintettel a Kbt. 65. § (9) bekezdésére is/. Ha egy részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön EEKD-t is be kell nyújtania. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyekre tekint
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.

Tender documents — direct download

⤓
Annex 1
Specifications and annexes at the buyer — usually viewable without registration
⤓
Administrative conditions
The full notice, official wording

Who has won at this buyer so far

Across all contract types of this buyer — not just this sector. A city buys software and fire engines through the same purchasing office.

CompanyAwardsPeriod
Altox-Chem Kft.132023–2026
Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság132023–2026
MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság122023–2026
Messer Hungarogáz Ipari Gázgyártó és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság122023–2026
Bunzl Magyarország Kft.72023–2026
From the recorded awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this kind of work

15
2024
11
2025
23
2026
49 procedures in this category since 2019. Public procurement repeats itself — those who know the rhythm prepare instead of reacting.

Contracting authority contact

·
Deadline — Thursday 5 November at 12:00
Deadline for requests to participate

Tactics

When this buyer has awarded in this sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 26 completed awards — not a statement about this procedure.)

This procedure allows 15 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). Much tighter than usual: the first week counts.

Foreign bidders

In Hungary · Architecture & engineering, 25 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 1,146 recorded awards) — mostly from Germany, United Kingdom, Netherlands.

Submission language: Hungarian.

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

How to bid

Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on TED — Tenders Electronic Daily. The full specification and all annexes are there.
Put together the evidence — in Hungarian
The 2 criteria on the left, plus your price.
Submit via TED — Tenders Electronic Daily before the deadline
Electronic submission — allow time for the portal registration the first time.
To the procurement portal →Official notice on TED →
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.

Don't miss the next one

Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.

Register now