Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
What the buyer is looking for
“UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026) · Named “UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026) · Named “UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software License Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software Subscription and Support for 3 Years” (KBF/466/2026), Named “UiPath Software Subscription and Support for 3 Years” (KB), Named “UiPath Software Subscription and Support for 3 Years” (KF/466/2026), Name “UiPath Software Subscription and Support for the Subscription and Support for 3 Years” (K),…
Show full description
… Named Software Subscription and Support for the Subscription and Support for 3 Years). Uipath attended named user - Quantity and Unit of Quantity: 13 pcs, Time and Unit of Time: 3 years; UiPath unattended named user - Quantity and Unit of Quantity: 4 pcs, Time and Unit of Time: 3 years; Uipath Automation developer named user - Quantity and Unit of Quantity: 8 pcs, Time and Unit of Time: 3 years; Implementation Planning and Implementation - Quantity: 1; Operation and User Support - Quantity and Unit of Quantity: 1 month, Time and Unit of Time: 36 months. No option exists. A clear and comprehensible definition of the subject matter of the public procurement requires a reference to a specific make, origin, type of thing. Pursuant to Section 46(3) of Government Decree 321/2015.(X.30.), for each such reference, the term “or equivalent” shall also be understood as part of the reference.
Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.
12% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (303 awards since 2017, spread over 46 companies). That is well below the sector norm (64%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 303 awards since 2017
In this sector the buyer awards roughly every month (60 awards, most recently October 2026) — the next award is due around November 2026 by that rhythm. The last award went to Bureau van Dijk Editions Electroniques Sarl.n = 60
The median procedure drew 2 bids (274 procedures with a bid count); 36% ended with a single bidder. Sector: median 1 bid.n = 274
14% of awards went to companies from abroad (303 awards with a known winner country). Sector average: 2%.n = 303
The award came in at a median 92% of the estimated value (7 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually too high here. Sector: 97%.n = 7
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 29/10/2026.
Clement
In this buyer's last 60 comparable contracts (same sector), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
What you must prove — eligibility criteria
›
Trade register enrolmentGazdasági szereplő legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók nyilvántartásába; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilv… read in fullcollapse
Gazdasági szereplő legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók nyilvántartásába; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt (Kbt. 65.§ (1) bek. c)pont, Korm. rend. 26.§ (1) bek. a)pont). A nyilvántartásba szereplés tényét ajánlatkérő a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében a céginformációs szolgálattól kérhető cégjegyzék adatokból, vagy az egyéni vállalkozók nyilvántartásából ellenőrzi; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nyújtsa be igazolásként a 2014/24/EU parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot, vagy egyéb igazolást vagy nyilatkozatot, és jelölje meg az adatbázis elérhetőségét, ahol a fenti követelmény ellenőrizhető (Korm. rend. 26.§ (1) bek. a)pont).
›
References: servicesMSZ1. Referencia Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az MSZ1. referencia alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkozni kell az ESPD kitöltésével úgy, hogy a Rendelet 2. § (5) bek… read in fullcollapse
MSZ1. Referencia Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az MSZ1. referencia alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkozni kell az ESPD kitöltésével úgy, hogy a Rendelet 2. § (5) bekezdésének megfelelően a formanyomtatvány IV. részének „alfa” pontjában egyszerű nyilatkozatot tesz. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatók a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége szerint elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén mindegyik közös ajánlattevőnek külön kell benyújtania az EEKD formanyomtatványt. Az alkalmassági követelmények vonatkozásában rögzített igazolások benyújtása kizárólag az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(8) bekezdése szerinti felkérése esetén szükséges. Amennyiben ajánlattevő (közös ajánlattevő) az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által kitöltött EEKD külön formanyomtatványait is benyújtja. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Az MSZ1. alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, a közbeszerzési dokumentumokban előírt igazolásokat az ajánlatkérő 69. § szerinti felhívására kell benyújtani. Kbt.140.§ (9) bek. alkalmazható. MSZ1.: A Rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja és 22. § (1)-(2) bekezdései alapján ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített szolgáltatásainak ismertetése, nyilatkozat/igazolás legalább az alábbi tartalommal: — a szolgáltatás tárgya, olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen; — a teljesítés mennyisége; — a teljesítés ideje [kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap részletezettséggel); — a szerződést kötő másik fél megnevezése; — nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A Rendelet 22. § (5) bekezdésében foglatlak fennállása esetén ajánlattevő nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy hány százalékban részesült az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból. A Rendelet 21/A. §-ában és a 22.§ (2) bekezdésében foglaltak alkalmazandók. MSZ1. alkalmasság minimumkövetelménye: A szerződés teljesítésére alkalmas az az ajánlattevő, aki az ajánlatában be tud mutatni legalább egy, a jelen eljárást megindító felhívás EU Hivatalos Lapjának történő feladása napjától visszafele számított 3 évben (36 hónapban), a jelen közbeszerzés tárgyával megegyező vagy azzal egyenértékű – azaz robotizált megoldás licencének szállítása és üzemeltetése és támogatása és implementálása tárgyban teljesített referenciát, ahol az informatikai környezetben legalább 5 db felügyelt és 2 db felügyelet nélkül működő robotlicenc került alkalmazásra. A bemutatott referencia esetében ajánlatkérő a vizsgált három éven belül befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett teljesítést vesz figyelembe (Rendelet 21.§ (3a) bek. a) pont). A referenciaként bemutatni kívánt teljesítés befejező időpontjának a vizsgált 3 éves (36 hónapos) időtartamba bele kell esnie.
›
Staff qualificationsMSZ2. Szakember Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az MSZ2. szakember alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkozni kell az ESPD kitöltésével úgy, hogy a RENDELET 2. § (5) bekez… read in fullcollapse
MSZ2. Szakember Ajánlatkérő a Kbt. 67. §-a alapján felhívja a figyelmet arra, hogy az MSZ2. szakember alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkozni kell az ESPD kitöltésével úgy, hogy a RENDELET 2. § (5) bekezdésének megfelelően a formanyomtatvány IV. részének „alfa” pontjában egyszerű nyilatkozatot tesz. Az EEKD a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is benyújtandó (Kbt. 67.§ (3) bekezdése, és a Rendelet 3. § (3) bekezdés). Az MSZ2 alkalmassági követelmény teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, ajánlati felhívásban előírt igazolásokat az ajánlatkérő 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására kell csatolni az alábbiak szerint: - Azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük ismertetése és azon pozíció és alkalmassági követelmény megjelölése, melynek igazolására az adott szakember bevonásra kerül (elektronikus űrlapon), aki(ke)t ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe (Rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontja); – bevonni kívánt szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajza, melyben az adott szakember bemutatja szakmai tapasztalatait; - a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy az AT nyertessége esetén a szerződés teljesítésében az általa igazolt alkalmassági követelménynek megfelelő szakértelemmel rendelkező szakemberként, az alkalmassági követelményhez tartozó pozícióban részt vesz, továbbá nincs más olyan kötelezettsége, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzését bármilyen szempontból akadályozná; - a szakember felsőfokú végzettségét, illetve képzettségét alátámasztó dokumentum, igazolás másolata. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): A szerződés teljesítésére alkalmas az az ajánlattevő, aki be tud mutatni legalább 1 fő, teljesítésben közreműködő, felsőfokú végzettségű szakembert, aki robotizált szoftveres megoldás támogatási területen szerzett legalább 2 év szakmai tapasztalattal rendelkezik.
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.
When this buyer has awarded in this sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 60 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 33 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.
In Hungary · IT services, 20 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 1,782 recorded awards) — mostly from Czechia, Germany, Switzerland.
Submission language: Hungarian.
Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.