Kárfedezeti felelősségbiztosítás–MÁV Személyszáll. — original title
HUHungary · Budapest
Your path to submission
Deadline for requests to participate: 9 November at 14:00 — 9 days left. Two-stage procedure: by this deadline you submit a request to participate (proof of eligibility). Only shortlisted firms are then invited to submit a tender.
The submission point is stated in the notice (link on this page).
Offer and evidence in: Hungarian.
Collect your evidence — use the eligibility analysis on this page: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
What the buyer is looking for
Liability insurance contract to prove the capacity of MÁV Passenger Transport Zrt. to cover damage arising from its national and urban rail passenger and transit operating licence for general and catastrophic railway accidents for the years 2027-2028. Details can be found in the Public Procurement Documents. · Obtaining liability insurance services for general and catastrophic railway accidents. The purpose of the procurement is to conclude an insurance contract that complies with the provisions of 271/2007. (X.19.) (hereinafter referred to as: Government Decree) and the Public Procurement Documents, in particular the Draft Contract. The insurance contract allows MÁV Passenger Transport Zrt., as a railway undertaking registered in Hungary carrying out railway transport activities in the territory of Hungary, to comply with the requirements to be met in relation to the suitability of the…
Show full description
… general and catastrophic railway accident damages for which it is responsible, and to ensure the compensation of general and catastrophic accident damages and the payment of grievance compensation up to the amount of the insurance. According to Section 3(1) of the Government Decree, the liability insurance contract to be concluded as a result of the purchase must cover the insured person in connection with the railway accident, under his or her responsibility, compensation for damage and compensation for damages caused to passengers and third parties, in particular to the life, physical integrity and health of persons, luggage, railway track, railway track accessories, railway operating facilities, railway vehicles, goods transported, postal items and the environment, by the insured person in his or her capacity as a railway company or by the participating persons and organisations used by the insured person to carry out the insured activity. The liability insurance cover covers claims for compensation for damages in respect of personal offences caused to passengers and third parties in connection with a railway accident that has occurred. Insurance amount: HUF 900 000 000/insurance event/insurance period in the case of national rail passenger transport and transit, HUF 400 000 000/insurance event/insurance period in the case of urban rail passenger transport. Co-financing: HUF 100 000 000/insurance event in the case of national rail passenger transport and transit, HUF 50 000 000/insurance event in the case of urban rail passenger transport The details are set out in the Public Procurement Documents (hereinafter: KD) in Chapter II of the Technical Description.
Machine translation (EU eTranslation) — official wording via the PDF link.
ProcedureNegotiated procedure with prior publication
Type of service
66 · Financial & insurance services
CPV 66516000
Clement What the numbers say about this buyer
87% of the bids received came from small and medium-sized enterprises (297 procedures with a bid mix). Sector: 4%.n = 297
54% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (297 awards since 2023, spread over 134 companies). That is well above the sector norm (25%) — newcomers have a harder time here than elsewhere.n = 297 awards since 2023
The median procedure drew just one bid (297 procedures with a bid count); 53% ended with a single bidder. Sector: median 2 bids.n = 297
The award came in at a median 94% of the estimated value (7 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually too high here.n = 7
4% of awards went to companies from abroad (297 awards with a known winner country). Sector average: 1%.n = 297
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 31/10/2026.
Clement
In comparable contracts in this sector nationwide (276 with a known bid count), usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
What you must prove — eligibility criteria
›
Minimum annual turnoverP/1. A Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a részvételi felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri a nettó 500.000.000 Ft-ot, a… read in fullcollapse
P/1. A Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben teljes - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele a részvételi felhívás feladásának napját megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen eléri a nettó 500.000.000 Ft-ot, azaz nettó ötszázmillió forintot, attól függően, hogy a részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlattevőnek az előző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közül elegendő azon üzleti év/évek árbevételéről nyilatkoznia amellyel/amelyekkel a minimumkövetelménynek való megfelelést igazolni tudja. Ha a részvételre jelentkező a fenti adattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat megtétele nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az alkalmassági előírás igazolása során a Kbt. 65. § (6)-(8) valamint (11) bekezdései megfelelően alkalmazhatók, illetve alkalmazandók. Az EEKD-ben az alkalmassági követelmény előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. A) rész 12/B. pontja tartalmazza. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján a Részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja Részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja Részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát Részvételre jelentkezőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Cs
›
References: servicesM/1. A részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik legalább az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz 36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább 1 db (azaz egy dar… read in fullcollapse
M/1. A részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik legalább az eljárást megindító részvételi felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz 36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legalább 1 db (azaz egy darab), legalább nettó 300 000 000 Ft (azaz nettó Háromszázmillió) Ft/biztosítási esemény/biztosítási időszak limittel bíró vállalati felelősségbiztosítási szolgáltatásra vonatkozó összességében az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával. Ajánlatkérő vállalati felelősségbiztosítási szolgáltatás alatt a biztosító, gazdasági társaságokkal kötött felelősségbiztosítási szerződések alapján nyújtott szolgáltatást érti. AK a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. A szerződés részteljesítése alapján kiállított referenciaigazolás/referencianyilatkozat esetében teljesítés alatt a részteljesítést, a teljesítés ideje alatt a részteljesítés idejét (kezdő és befejező időpontját) kell érteni. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 1. § (1) bek. alapján az Részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja Részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja Részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát Részvételre jelentkező Ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (8) bekezdésében foglaltakra. Az Ajánlatkérő kifejezetten erre irányuló külön felhívására szükséges benyújtani az alábbiakat, a Kbt. 69. §-ban foglaltak szerint: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján csatolni az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három évben (azaz 36 hónapban) teljesített vállalati felelősségbiztosítási szolgáltatásra vonatkozó szolgáltatásainak ismertetését a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában igazolva, minimálisan az alábbi tartalommal: - a szer
›
Technical staff for executionM/2. A Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik az alábbi, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberrel: 1 fő legalább 24 hónapos vállalati felelősségbiztosítás kockázatvállalási területen szerzett szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel. Ajá… read in fullcollapse
M/2. A Részvételre jelentkező alkalmas, amennyiben rendelkezik az alábbi, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberrel: 1 fő legalább 24 hónapos vállalati felelősségbiztosítás kockázatvállalási területen szerzett szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberrel. Ajánlatkérő a vállalati felelősségbiztosítás kockázatvállalási területen szerzett szakmai tapasztalattal rendelkező szakember alatt a biztosító, gazdasági társaságokkal kötött felelősségbiztosítási szerződések kockázatvállalásában szakmai tapasztalattal rendelkező szakembert érti. Részvételre jelentkezőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A jelen alkalmassági minimumkövetelménynek történő megfelelés érdekében bemutatott szakembernek a jelen részvételi felhívás II.2.5) pontja szerinti minőségi értékelési szempontként történő megajánlása nem megengedett. A Kbt. 65. § (6) bekezdés alapján az M/1. és M/2. pontban előírt alkalmassági követelménynek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdés alapján az előírt alkalmassági követelménynek az Ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 67. § (3) bekezdés alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésében foglaltak értelemszerűen irányadók. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az Részvételre jelentkezőnek az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65.§-a alapján az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján Ajánlatkérő felhívja Részvételre jelentkező figyelmét, hogy az EEKD formanyomtatványának IV. részét az alábbiak figyelembe vételével köteles kitölteni: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet II. fejezet 2. § (5) bekezdése értelmében elfogadja Részvételre jelentkező egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt egyszerű nyilatkozatát (EEKD IV. rész α „alfa” szakasz) az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Tehát Részvételre jelentkező Ajánlattevőnek csak arról kell nyilatkoznia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek, azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. Részének α pontját kell kitöltenie, Ajánlatkérő nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Az EEKD-ben, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása során megadni kért információkat az egyes alkalmassági követelmények tekintetében a Közbeszerzési Dokumentumok I. A) rész 12/B. pontja tartalmazza. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó igazolásokat az Ajánlatkérő 69. § szerinti, külön felhívására köteles benyújtani - Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak alapján. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4) bekezdésére, amely szerint az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az Ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető Ajánlattevőt –megfelelő határidő kitűzésével- felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. Ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a (4) bekezdésben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb Ajánl
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — only the official wording is binding.
When contracts were awarded in this country and sector, usually only one or two bids came in. A solid bid has a real chance here. (Based on 276 completed awards — not a statement about this procedure.)
This procedure allows 32 days between publication and deadline — typical in this country is 30 (median of 664 procedures). A normal window for this market.
The deadline falls on a Monday — your last full working day is the Friday before. Have evidence and guarantees together by Thursday.
We pull data from millions of notices. If the link here does not work, report it — we will find the right one.
Don't miss the next one
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.