Procurement of Personal Protective Equipment Kit (BBA)

A megkövetelt igazolási módok: 1. Előzetes igazolás: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)-(3), a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (5) beknek megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α (alfa) szakasz kitöltése. 2. Utólagos igazolás: Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag AK erre vonatkozó kifejezett felhívására, a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján kötelező. M.1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. a) pontja alapján, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1a) bek. a) pontjára figyelemmel AT csatolja az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett referenciáinak ismertetését. A referenciát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2), valamint (4) bek. szerint kell igazolni. Az igazolásnak/nyilatkozatnak tartalmaznia kell: • szerződést kötő másik fél (neve, székhelye, kapcsolattartó neve, telefonszáma), • a szállítás tárgya és mennyisége (úgy, hogy abból az előírt alkalmassági minimumkövetelmény teljesülése egyértelműen megállapítható legyen), • teljesítés ideje (év/hó/nap; kezdő és befejező időpont), • nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem szerződésszerűen történt, Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése alapján köteles ismertetni a az eltérés okát és mértékét, valamint Ajánlattevő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy Ajánlattevő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozatnak tartalmaznia kell azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § (1), (4)-(5) bek., 65. § (7), (9), (11)-(12) bek., 67. § (3) bek., 69. § (11)-(11a), (14) bek.-ben foglaltakra és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek, a 21/A. §-a, valamint a 24. § (1) bek. foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek A referencia igazolása a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint történik, és egy vagy több szerződéssel is alátámasztható. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1). Referencia és a referenciaigazolás: Alkalmatlan az AT, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladását megelőző 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett, a beszerzés tárgya szerinti, legalább 2 készlet egyéni védőfelszerelés szállítására vonatkozó referenciával. Ajánlatkérő több szerződésből való teljesítést is elfogad. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M1). pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az AT-k bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján az az M1) pontban előírt, a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet olyan mértékben rész