Road surfacing in the territory of Gromnik Municipality

… miejscowości Golanka na działkach nr 241, 240, 230/9, 107/20, 107/24, 107/30, 107/27, 230/6, 230/11 łączny odcinek 370 m.b.; 8) Asfaltowanie drogi wewnętrznej w miejscowości Chojnik na działkach nr 536/3, 536/5, 548/4, łączny odcinek 140 m.b.; 9) Asfaltowanie drogi wewnętrznej w miejscowości Chojnik na działce nr 968 łączny odcinek 45 m.b.; 10) Asfaltowanie drogi wewnętrznej w miejscowości Brzozowa na działce nr 815, łączny odcinek 308 m.b. (w kier. Wójcik); 11) Asfaltowanie drogi wewnętrznej w miejscowości Brzozowa na działkach nr 587/2, 588/2, 1195, 1196, 1197 łączny odcinek 250 m.b. (w kier. Gniadek); 2. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje: 1) podbudowy; 2) nawierzchnie; 3) pobocza, co zostało szczegółowo określone w załączonych przedmiarach robót. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Szczegółowa Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych /SST/ oraz przedmiary robót. 4. Uwagi końcowe: 1) Wykonawca wykona roboty budowlane zgodnie z warunkami wykonania i odbioru robót określonymi w SST, z należytą starannością, zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami, normami technicznymi, standardami, zasadami sztuki budowlanej, etyką zawodową oraz warunkami projektu umowy /Załącznik nr 7/, 2) Wykonawca we własnym zakresie wykona odpowiednie zabezpieczenie i oznakowanie robót, 3) W czasie realizacji robót Wykonawca utrzymywał będzie teren budowy w stanie bez przeszkód komunikacyjnych oraz będzie usuwał i składował wszelkie urządzenia pomocnicze we własnym zakresie i na własny koszt, 4) Wykonawca ponosił będzie pełną odpowiedzialność za szkody oraz następstwa nieszczęśliwych wypadków pracowników i osób trzecich, a powstałych w związku z prowadzonymi robotami budowlanymi w czasie od daty protokolarnego przejęcia terenu budowy przez Wykonawcę do daty końcowego odbioru robót, 5. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP w sytuacji, gdyby w SWZ oraz załącznikach do SWZ, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 PZP a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 6. Zgodnie z art. 101 ust. 5 PZP wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 PZP, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.