Friedrich & ClementBETA
SearchTendersBuyersCompaniesGuidesDEENFRPLSign inRegister now
Tenders›Culture & sport · PL

Implementation of conservation work programs for small architecture objects located in GMK with division into 3 parts.

Realizacja programów prac konserwatorskich dla obiektów małej architektury zlokalizowanych na terenie GMK z podziałem na 3 części.

Poland · Kraków · how to bid here →

Your path to submission

  1. Deadline: 21 September at 07:00 — 9 days left.
  2. You submit on eZamówienia — not here and not by e-mail. ↗ Submission via eZamówienia: account required; above the EU threshold a qualified signature, nationally the 'trusted signature' often suffices — check the wording. Sort out account and signature first — not on submission day.
  3. Collect your evidence — the eligibility requirements are listed above; for many of them the analysis explains how to obtain them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

Clement What the numbers say about this buyer

  • In this sector the buyer awards roughly every 13 months (3 awards, most recently December 2025) — the next award is due around January 2027 by that rhythm. The last award went to Iron Mountain Polska Sp. z o.o..n = 3
  • 66% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (876 awards since 2018, spread over 197 companies). That is well above the sector norm (35%) — newcomers have a harder time here than elsewhere.n = 876 awards since 2018
  • The median procedure drew 2 bids (155 procedures with a bid count); 43% ended with a single bidder. Sector: median 1 bids.n = 155
  • The award came in at a median 89% of the estimated value (5 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually too high here.n = 5
  • 0% of the bids received came from other countries (23 procedures with a bid mix) — all bidders, not just the winners. Sector: 6%.n = 23

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 12/09/2026.

Clement
When comparable contracts were last awarded here, usually just a single offer was on the table — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

Foreign bidders

In Poland · Culture & sport, 49 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 2,819 recorded awards) — mostly from Germany, Bulgaria, United States.

Typical field: median 1 (from 162 awards).

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

What the buyer is looking for

1. a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca realizacji programów prac konserwatorskich dla obiektów małej architektury zlokalizowanych na terenie Gminy Miejskiej Kraków z podziałem na 3 części: część 1 – Pomnik pod Orłem w Krakowie-Bieżanowie; Realizacja prac konserwatorskich zgodnie z opracowanym programem prac konserwatorskich oraz opinią Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie nr AM-03-1.4120.8.20.2026.KB+MS z dnia 08.06.2026 r., z wyłączeniem konserwacji 7 szt. tablic inskrypcyjnych oraz liter wyrytych na kamiennej macewie wykonanej z granitu. b) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą: dla części 1: projektowanych postanowień umowy (PPU) stanowiących załącznik nr 2.1 do SWZ, programu prac konserwatorskich stanowiącego załącznik nr 6.1 do SWZ oraz opinii Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków stanowiącego załącznik nr 7.1 do SWZ. c) W przypadku…

Show full description

… wystąpienia w którymkolwiek załączniku do SWZ nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia produkty można zastąpić równoważnymi. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie rozwiązania, które umożliwiają uzyskanie efektu założonego przez. Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych. Za rozwiązania równoważne nie można uznać rozwiązania identycznego (tożsamego), a jedynie takie, które w porównywanych cechach wskazuje dokładnie tą samą lub bardzo zbliżoną wartość użytkową. Poprzez wskazanie nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat czy systemów odniesienia Zamawiający miał na celu określenie minimalnych parametrów jakościowych i cech użytkowych, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów itp. Operowanie przykładowymi nazwami producenta, ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania d) Wymagany okres gwarancji jakości na Przedmiot umowy: minimalny okres gwarancji wynosi 36 miesięcy, a maksymalny okres gwarancji wynosi 60 miesięcy. Oferty zawierające okres gwarancji krótszy niż 36 miesięcy zostaną odrzucone. e) Zamawiający zgodnie z art. 95 ust. 1 Pzp, wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących wskazane niżej czynności – za wyjątkiem osób pełniących tzw. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy prawo budowlane: 1) pracownicy niższego szczebla technicznego organizowanie i realizacja prac, 2) pracownicy fizyczni – bezpośrednie wykonywanie prac, Zamawiający dopuszcza możliwość osobistego realizowania zamówienia przez osoby prowadzące działalność gospodarczą lub wspólników spółki prawa handlowego. f) Zamawiający ma prawo do kontroli spełnienia przez Wykonawcę wymagania wskazanego w części 1 pkt 1 lit. f) SWZ, zgodnie z zapisami Projektowanych Postanowień Umowy. 2. a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca realizacji programów prac konserwatorskich dla obiektów małej architektury zlokalizowanych na terenie Gminy Miejskiej Kraków z podziałem na 3 części: część 2 – krzyż drewniany z rzeźbą Ukrzyżowanego tzw. „Boża Męka” ul. Ku Raciborowicom; Realizacja prac konserwatorskich zgodnie z opracowanym programem prac konserwatorskich oraz opinią Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie nr AM-03-1.4120.8.18.2026.MSA z dnia 16.06.2026 r. b) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą: dla części 2: projektowanych postanowień umowy (PPU) stanowiących załącznik nr 2.2 do SWZ, programu prac konserwatorskich stanowiącego załącznik nr 6.2 do SWZ oraz opinii Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków stanowiącego załącznik nr 7.2 do SWZ. c) W przypadku wystąpienia w którymkolwiek załączniku do SWZ nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia produkty można zastąpić równoważnymi. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie rozwiązania, które umożliwiają uzyskanie efektu założonego przez. Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych. Za rozwiązania równoważne nie można uznać rozwiązania identycznego (tożsamego), a jedynie takie, które w porównywanych cechach wskazuje dokładnie tą samą lub bardzo zbliżoną wartość użytkową. Poprzez wskazanie nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat czy systemów odniesienia Zamawiający miał na celu określenie minimalnych parametrów jakościowych i cech użytkowych, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów itp. Operowanie przykładowymi nazwami producenta, ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania d) Wymagany okres gwarancji jakości na Przedmiot umowy: minimalny okres gwarancji wynosi 36 miesięcy, a maksymalny okres gwarancji wynosi 60 miesięcy. Oferty zawierające okres gwarancji krótszy niż 36 miesięcy zostaną odrzucone. e) Zamawiający zgodnie z art. 95 ust. 1 Pzp, wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących wskazane niżej czynności – za wyjątkiem osób pełniących tzw. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy prawo budowlane: 1) pracownicy niższego szczebla technicznego organizowanie i realizacja prac, 2) pracownicy fizyczni – bezpośrednie wykonywanie prac Zamawiający dopuszcza możliwość osobistego realizowania zamówienia przez osoby prowadzące działalność gospodarczą lub wspólników spółki prawa handlowego. f) Zamawiający ma prawo do kontroli spełnienia przez Wykonawcę wymagania wskazanego w części 1 pkt 1 lit. f) SWZ, zgodnie z zapisami Projektowanych Postanowień Umowy. 3. a) Przedmiotem niniejszego zamówienia jest usługa polegająca realizacji programów prac konserwatorskich dla obiektów małej architektury zlokalizowanych na terenie Gminy Miejskiej Kraków z podziałem na 3 części: część 3 – kapliczka u zbiegu ul. Grębałowskiej, Stokowej i Studziennej Realizacja prac konserwatorskich zgodnie z opracowanym programem prac konserwatorskich oraz opinią Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie, obejmująca wykonanie prac zabezpieczających, konserwatorskich i estetycznych przy kapliczce zlokalizowanej u zbiegu ul. Grębałowskiej, Stokowej i Studziennej w Krakowie oraz opinią Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie nr AM-03-1.4120.8.27.2026.MSA z dnia 02.09.2026 r b) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą: dla części 3: projektowanych postanowień umowy (PPU) stanowiących załącznik nr 2.3 do SWZ, programu prac konserwatorskich stanowiącego załącznik nr 6.3 do SWZ oraz opinii Biura Miejskiego Konserwatora Zabytków stanowiącego załącznik nr 7.3 do SWZ c) W przypadku wystąpienia w którymkolwiek załączniku do SWZ nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia produkty można zastąpić równoważnymi. Za rozwiązania równoważne Zamawiający uzna takie rozwiązania, które umożliwiają uzyskanie efektu założonego przez. Zamawiającego za pomocą innych rozwiązań technicznych. Za rozwiązania równoważne nie można uznać rozwiązania identycznego (tożsamego), a jedynie takie, które w porównywanych cechach wskazuje dokładnie tą samą lub bardzo zbliżoną wartość użytkową. Poprzez wskazanie nazw producenta, znaków towarowych, norm, aprobat czy systemów odniesienia Zamawiający miał na celu określenie minimalnych parametrów jakościowych i cech użytkowych, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów itp. Operowanie przykładowymi nazwami producenta, ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania d) Wymagany okres gwarancji jakości na Przedmiot umowy: minimalny okres gwarancji wynosi 36 miesięcy, a maksymalny okres gwarancji wynosi 60 miesięcy. Oferty zawierające okres gwarancji krótszy niż 36 miesięcy zostaną odrzucone. e) Zamawiający zgodnie z art. 95 ust. 1 Pzp, wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy, osób wykonujących wskazane niżej czynności – za wyjątkiem osób pełniących tzw. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie w rozumieniu ustawy prawo budowlane: 1) pracownicy niższego szczebla technicznego organizowanie i realizacja prac, 2) pracownicy fizyczni – bezpośrednie wykonywanie prac, Zamawiający dopuszcza możliwość osobistego realizowania zamówienia przez osoby prowadzące działalność gospodarczą lub wspólników spółki prawa handlowego. f) Zamawiający ma prawo do kontroli spełnienia przez Wykonawcę wymagania wskazanego w części 1 pkt 1 lit. f) SWZ, zgodnie z zapisami Projektowanych Postanowień Umowy.

Description as published (DE).

Contract

BuyerZarząd Dróg Miasta Krakowa
TypeServices
Estimated valuenot published — common for below-threshold procedures
Published11 September 2026
CategoryCulture & sport · CPV 92312250-8

Who has won here before

CompanyAwardsPeriod
Fdelita Piotr Frosztęga642022–2025
Rafał Matusik BPD412022–2025
Artur Maślanka Zakład Elektroinstalacyjny332021–2025
ELENTECH Daniel Wąsik322021–2026
Zakład Projektowo-Usługowo- Produkcyjny ‘’POWER’’ Krzysztof Jędrszczyk302021–2025
From 13.7M documented awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this

20221
20241
20251
20261

Who knows the rhythm prepares instead of reacting.

·
days until the deadline — Monday 21 September at 07:00

How to bid

Guide: how to apply on e-Zamówienia (Polen) → Registration, signature, fees — from the operator's bidder manual.

Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on eZamówienia. The full specification and all annexes are there.
Tenders like this, every morning at 7:30 in your inbox.
Register now →
Common questions
?How do I find public tenders in Europe?→?What are the EU procurement thresholds for 2026?→?What documents do I need to bid on a tender?→?Which German procurement portals are there?→?What is below-threshold procurement?→?Do I need a limited company to bid?→?Is there a free tender database for the EU?→
Friedrich & ClementEuropean public tenders, collected and searchable — 73 portals, 27 countries.
ProductSearchBuyersCompaniesData feedAPIAbout
FindCountry by countryBy country & sectorGerman portals by stateBelow-threshold tenders in EuropeSearch services compared
ApplyPortal by portalSelection criteria explainedEU thresholds 2026Do I need a limited company?Certificates: ISO 9001, 14001, 27001Rhythm and deadlines
UnderstandMarket norm by sector and countryGlossaryFactsSourcesFindingsMethodologyThe dataHow it worksThe Daily Tender
LegalImprintPrivacyTerms
Signup, search and the morning edition are available in English. Legal pages are provided in German.