Accessibility design planning for Zugló railway halt
Zugló vasúti megállóh. akadálymentesítés tervezése
Hungary · how to bid here →
Your path to submission
- Deadline: 8 October at 12:00 — 4 days left.
- You submit on EKR — not here and not by e-mail. ↗
- Offer and evidence in: HUN.
- Collect your evidence — use the eligibility analysis above: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
Clement What the numbers say about this buyer
- 51% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (179 awards since 2022, spread over 85 companies). That is well above the national norm (24%) — newcomers have a harder time here than elsewhere.n = 179 awards since 2022
- The award came in at a median 72% of the estimated value (7 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually too high here. Country: 85%.n = 7
- The median procedure drew 2 bids (178 procedures with a bid count); 48% ended with a single bidder. Country: median 2.6 bids.n = 178
- 8% of awards went to companies from abroad (179 awards with a known winner country). National average: 12%.n = 179
- Across 13 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: services (7 of 13), Technical staff for execution (4 of 13), References: supplies (4 of 13), Special authorisation or membership required (3 of 13).n = 13
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 02/10/2026.
Clement
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
Foreign bidders
In Hungary, 313 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 21,117 recorded awards) — mostly from Germany, Croatia, Czechia.
Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.
What you must prove — eligibility criteria
From the notice of the same procedure on TED — Tenders Electronic Daily.
›
Special authorisation or membership required
SZ.1. alkalmassági minimumkövetelmény A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés alapján alkalmas az ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos sz… ▸▾
SZ.1. alkalmassági minimumkövetelmény A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdés alapján alkalmas az ajánlattevő, ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamarai névjegyzékében szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) és (2) bekezdésnek megfelelően – a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal rendelkezik. Közös ajánlattétel esetén elegendő, ha a közös ajánlattevők egyike megfelel az SZ.1. alkalmassági minimumkövetelménynek, továbbá a megfelelés kapacitást nyújtó szervezet útján is igazolható. Előzetes igazolás: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Utólagos igazolás: Ajánlatkérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. Ajánlatkérő a Magyar Mérnöki Kamara (https://mmk.hu) vagy a Magyar Építész Kamara honlapján (mek.hu) ellenőrzi, hogy Ajánlattevő, közös Ajánlattevő szerepel-e az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Mérnöki Kamara vagy Magyar Építész Kamara) névjegyzékében, így azt külön igazolni nem szükséges. A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésére. Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén – ha a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére ezekben az adatbázisokban nincsen mód -, az engedély vagy jogosítvány másolatát, ill. a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást kell benyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (3) bekezdése szerint. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén benyújtandó a releváns igazolás vagy nyilvántartás magyar nyelvű fordítása is.
›
References: services
M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja, illetve (3a) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napjától v… ▸▾
M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja, illetve (3a) bekezdés b) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 éven (72 hónapon) belül befejezett, de legfeljebb 9 éven (108 hónapon) belül megkezdett, az alábbi a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-nak és 22.§ (2) bekezdésnek megfelelően teljesített referenciával/referenciákkal: a) villamosított országos közforgalmú vasútvonal vagy elővárosi gyorsvasút részét képező legalább 1 db, legalább évi 400.000 fő utasforgalmú vasútállomás vagy 1 db, legalább évi 400.000 fő utasforgalmú vasúti megállóhely felújításának és/vagy átépítésének engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű tervezése, b) legalább 1 db, legalább 400m2, tetőfelületű perontető létesítésének engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű tervezése, c) legalább 1 db legalább 1 vágány alatt átvezető gyalogos aluljáró teherbíró szerkezeti elemet is érintő átépítésének vagy létesítésének engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű tervezése, d) legalább 1 db kültéri személyfelvonó létesítésének engedélyezési és/vagy kiviteli terv szintű tervezése. Az M.1. alkalmassági minimumkövetelmény a) és b) c) és d) alpontjának való megfelelést ajánlattevő legfeljebb 1-1 db szerződéssel/teljesítéssel is igazolhatja. Több referencia előírásnak való megfelelés igazolására ugyanazon szerződés/teljesítés bemutatható, Ajánlatkérő elfogadja azt is, amennyiben Ajánlattevő 1 db szerződéssel igazolja valamennyi alkalmassági követelményt. Az M.1. alpontokban rögzített követelmények körében AK elfogadja, amennyiben az AK által előírt fogalommeghatározás – ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat – valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Az egyenértékűség bizonyítása AT feladata és felelőssége. Közös ajánlattétel esetén az M.1. alk. minimumkövetelménynek közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, továbbá a megfelelés kapacitást nyújtó szervezet útján is igazolható. Előzetes igazolás: AT-nek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-nek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alk. követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az AT egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Utólagos igazolás: AK a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívására az AT-nek az alk. min.követelményt az alábbiak szerint kell igazolnia: M.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetése az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet cégszerű nyilatkozatával vagy a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pont szerinti esetben a szerződést kötő másik fél által adott igazolással. AK az igazolás során kizárólag a vizsgált időszak (az ajánlati felhívás feladását megelőző 72 hónap) alatt teljesített (befejezett), de legfeljebb az ajánlati felhívás feladását megelőző 108 hónapon belül megkezdett teljesítéseket veszi figyelembe. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A közös ajánlattevőként vagy alvállalkozóként teljesített referencia esetében az ajánlatkérő a referenciát bemutató által teljesített munkarészt fogadja el. A cégszerű nyilatkozat(ok)ban/ igazolás(ok)ban szükséges megadni valamennyi, az alkalmass
›
Technical staff for execution
M.2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő hídszerkezeti tervező szakemberrel, aki re… ▸▾
M.2. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő hídszerkezeti tervező szakemberrel, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal, VAGY b) ”HT” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal. Közös ajánlattétel esetén az M.2., M.3., M.4. és M.5. alkalmassági minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együtt is megfelelhetnek. Ajánlatkérő az előírt szakemberek közötti átfedést az alábbiak szerint teszi lehetővé: • a szakemberek közötti átfedés megengedett annyiban, amennyiben az M.2. és/vagy M.3. és/vagy M.4. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott szakember rendelkezik az M.5. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” címmel. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). AK az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi az M.2., az M.3. és az M.4. alkalmassági minimum követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján előírja, hogy ha az értékelés körében többletmegajánlásra kerül sor, akkor a szakmai önéletrajz és az előírt vagy azzal egyenértékű jogosultság megszerzéséhez jogszabályban előírt vagy azzal egyenértékű végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum és adott esetben rendelkezésre állási nyilatkozat is már az ajánlat részeként benyújtandó. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv rendelkezéseit is). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az M.2., az M.3. és M.4. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat nem szükséges benyújtani az ajánlat részeként abban az esetben, amennyiben a 3., a 4. és 5. számú értékelési szempont vonatkozásában 0 hónap szakmai többlettapasztalat kerül megajánlásra. Ebben az esetben az igazolások a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívás esetén nyújtandók be. Az alkalmasságba bevont szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat/nyilatkozatokat szükséges csatolni az ajánlat részeként: • nyilatkozat az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott szakemberekről (elektronikus űrlap): ajánlattevő nyilatkozata – adott esetben ajánlattevő nyilatkozata közös ajánlattevők nevében - , hogy az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírás(ok) vonatkozásában mely szakamber(eke)t kívánja bemutatni, valamint nyertessége esetén bevonni a szerződés teljesítésébe, megadva legalább az alábbiakat: - eljárást megindító felhívás alkalmassági minimumkövetelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági minimumkövetelmény megnevezése - a szakember neve - szakember születési dátuma - szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése (ajánlattétel időpontja szerint) - szakembere jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel (ajánlattétel időpontja szerint) • szakember szakmai gyakorlatát igazoló, saját kezű aláírással e
›
Technical staff for execution
M.3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő okleveles építészmérnök tervező szakemberr… ▸▾
M.3. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő okleveles építészmérnök tervező szakemberrel, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal, VAGY b) „É” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal ÉS rendelkezik legalább 5 (öt) év gyakorlattal közösségi közlekedési létesítmények építészeti tervezésére vonatkozóan. Közös ajánlattétel esetén az M.2., M.3., M.4. és M.5. alkalmassági minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együtt is megfelelhetnek. Ajánlatkérő az előírt szakemberek közötti átfedést az alábbiak szerint teszi lehetővé: • a szakemberek közötti átfedés megengedett annyiban, amennyiben az M.2. és/vagy M.3. és/vagy M.4. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott szakember rendelkezik az M.5. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” címmel. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). AK az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi az M.2., az M.3. és az M.4. alkalmassági minimum követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján előírja, hogy ha az értékelés körében többletmegajánlásra kerül sor, akkor a szakmai önéletrajz és az előírt vagy azzal egyenértékű jogosultság megszerzéséhez jogszabályban előírt vagy azzal egyenértékű végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum és adott esetben rendelkezésre állási nyilatkozat is már az ajánlat részeként benyújtandó. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv rendelkezéseit is). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az M.2., az M.3. és M.4. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat nem szükséges benyújtani az ajánlat részeként abban az esetben, amennyiben a 3., a 4. és 5. számú értékelési szempont vonatkozásában 0 hónap szakmai többlettapasztalat kerül megajánlásra. Ebben az esetben az igazolások a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívás esetén nyújtandók be. Az alkalmasságba bevont szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat/nyilatkozatokat szükséges csatolni az ajánlat részeként: • nyilatkozat az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott szakemberekről (elektronikus űrlap): ajánlattevő nyilatkozata – adott esetben ajánlattevő nyilatkozata közös ajánlattevők nevében - , hogy az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírás(ok) vonatkozásában mely szakamber(eke)t kívánja bemutatni, valamint nyertessége esetén bevonni a szerződés teljesítésébe, megadva legalább az alábbiakat: - eljárást megindító felhívás alkalmassági minimumkövetelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági minimumkövetelmény megnevezése - a szakember neve - szakember születési dátuma - szakemberrel jogviszonyban álló szervezet megnevezése (ajánlattétel időpontja szerint) - szakembere jelenlegi jogviszo
›
Technical staff for execution
M.4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő okleveles építőmérnök tervező vagy oklevel… ▸▾
M.4. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja, illetve (3a) bekezdés a) pontja alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fő okleveles építőmérnök tervező vagy okleveles közlekedésépítő tervező szakemberrel, aki rendelkezik a) a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) szakképzettséggel és tapasztalattal, VAGY b) „KÉ-VA” (vagy azzal egyenértékű) tervezői jogosultsággal, ÉS rendelkezik legalább 3 (három) év gyakorlattal országos közforgalmú vasútvonalon tervezett sk+55 cm peronmagasságú peronok tervezésére vonatkozóan. Közös ajánlattétel esetén az M.2., M.3., M.4. és M.5. alkalmassági minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együtt is megfelelhetnek. Ajánlatkérő az előírt szakemberek közötti átfedést az alábbiak szerint teszi lehetővé: • a szakemberek közötti átfedés megengedett annyiban, amennyiben az M.2. és/vagy M.3. és/vagy M.4. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott szakember rendelkezik az M.5. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” címmel. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). AK az eljárásban olyan értékelési szempontot alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi az M.2., az M.3. és az M.4. alkalmassági minimum követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (7) bekezdése alapján előírja, hogy ha az értékelés körében többletmegajánlásra kerül sor, akkor a szakmai önéletrajz és az előírt vagy azzal egyenértékű jogosultság megszerzéséhez jogszabályban előírt vagy azzal egyenértékű végzettséget, illetve képzettséget igazoló dokumentum és adott esetben rendelkezésre állási nyilatkozat is már az ajánlat részeként benyújtandó. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége (külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása esetén figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv rendelkezéseit is). Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az M.2., az M.3. és M.4. pont szerinti alkalmassági követelményhez kapcsolódó fenti igazolásokat nem szükséges benyújtani az ajánlat részeként abban az esetben, amennyiben a 3., a 4. és 5. számú értékelési szempont vonatkozásában 0 hónap szakmai többlettapasztalat kerül megajánlásra. Ebben az esetben az igazolások a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívás esetén nyújtandók be. Az alkalmasságba bevont szakember vonatkozásában az alábbi dokumentumokat/nyilatkozatokat szükséges csatolni az ajánlat részeként: • nyilatkozat az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírások vonatkozásában bemutatott szakemberekről (elektronikus űrlap): ajánlattevő nyilatkozata – adott esetben ajánlattevő nyilatkozata közös ajánlattevők nevében - , hogy az eljárást megindító felhívásban előírt alkalmassági előírás(ok) vonatkozásában mely szakamber(eke)t kívánja bemutatni, valamint nyertessége esetén bevonni a szerződés teljesítésébe, megadva legalább az alábbiakat: - eljárást megindító felhívás alkalmassági minimumkövetelményt előíró pontja, illetve az alkalmassági minimumkövetelmény megnevezése - a szakember neve - szakember születési dátuma - szakemberrel jogviszonyban álló szerveze
›
Technical staff for execution
M.5. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja és a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 9. § (3) bekezdése alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fővel, aki a 266/20… ▸▾
M.5. A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja és a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 9. § (3) bekezdése alapján alkalmas az ajánlattevő, amennyiben rendelkezik legalább 1 (egy) fővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 13. § (5) bekezdés szerinti „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” címmel rendelkezik. Közös ajánlattétel esetén az M.2., M.3., M.4. és M.5. alkalmassági minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együtt is megfelelhetnek. Ajánlatkérő az előírt szakemberek közötti átfedést az alábbiak szerint teszi lehetővé: • a szakemberek közötti átfedés megengedett annyiban, amennyiben az M.2. és/vagy M.3. és/vagy M.4. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott szakember rendelkezik az M.5. alkalmassági minimumkövetelményben meghatározott „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” címmel. Igazolási mód: Az ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése alapján az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő (AK) által meghatározott alkalmassági követelményeknek. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására AK elfogadja az ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát. (EEKD űrlap IV. rész „alfa” szakasz kitöltése anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát kitöltené). Ajánlatkérő az M.5. alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelést, vagyis annak tényét, hogy az adott szakember rendelkezik-e a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 13. § (5) bekezdés szerinti „rehabilitációs környezettervezés területén gyakorlott” (további) szakmai címmel, a Kbt. 69. § (11) bek. szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. Ajánlatkérő a Magyar Építész Kamara hivatalos online névjegyzékében: https://nevjegyzek.mekon.hu) ellenőrzi, hogy az adott szakember rendelkezik-e meglévő jogosultságai mellett az előírt szakmai címmel, így azt külön igazolni nem szükséges. Ajánlatkérő az előírtakkal egyenértékű szakmai címet is elfogad. A szakmai cím egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Az egyenértékűséget ajánlattevő igazolni köteles. Az előírt szakmai cím-követelmény tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell. Egyenértékű végzettség esetén csatolni kell az egyenértékűnek tekintett szakmai címet igazoló intézmény/kamara/hatóság erre vonatkozó nyilatkozatát/igazolását.
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — the official wording is binding.
Contract
BuyerMÁV Pályaműködtetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság
TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published28 September 2026
Who has won here before
| Company | Awards | Period |
|---|---|---|
| VAMAV Vasúti Berendezések Korlátolt Felelősségű Társaság | 18 | 2024–2026 |
| Inter-Csavar Korlátolt Felelősségű Társaság | 5 | 2025–2026 |
| HAMER Spol. s.r.o | 5 | 2024–2026 |
| HORTOBÁGY Környezetvédelmi Korlátolt Felelősségű Társaság | 5 | 2025–2026 |
| Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. | 5 | 2025–2026 |
From 18.0M documented awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.
·
days until the deadline — Thursday 8 October at 12:00
How to bid
Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on EKR. The full specification and all annexes are there.
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.
Register now →