Friedrich & ClementBETA

Renovation of Underground Car Park at City Museum - Award of General Planning Services according to HOAI and BaustellV

Sanierung Tiefgarage Am Stadtmuseum - Vergabe von Generalplanungsleistungen nach HOAI und BaustellV

Germany · how to bid here →

Your path to submission

  1. Deadline: 19 October at 12:00 — 12 days left.
  2. You submit on Deutsche eVergabe — not here and not by e-mail. ↗
  3. Offer and evidence in: DEU.
  4. Collect your evidence — use the eligibility analysis above: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.

Clement What the numbers say about this buyer

  • In this sector the buyer awards roughly every 3 months (24 awards, most recently September 2026) — the next award is due around November 2026 by that rhythm. The last award went to stadtraum GmbH.n = 24
  • 34% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (224 awards since 2019, spread over 148 companies). 66% went to new names.n = 224 awards since 2019
  • The median procedure drew 4 bids (216 procedures with a bid count); 17% ended with a single bidder. Sector: median 3 bids.n = 216
  • The award came in at a median 100% of the estimated value (54 awards with both estimate and value) — pricing at the estimate is usually about right here. Sector: 88%.n = 54
  • Across 22 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: Financial ratio required (18 of 22), Professional register enrolment (18 of 22), Minimum annual headcount (16 of 22), Trade register enrolment (16 of 22).n = 22

From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 04/10/2026.

Clement
When comparable contracts were last awarded here, usually only 2 offers came in — a solid bid has real chances.
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.

Foreign bidders

In Germany · Architecture & engineering, 401 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 110,078 recorded awards) — mostly from Austria, Switzerland, Poland.

Typical field: median 2 (from 23 awards).

Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.

What you must prove — eligibility criteria

From the notice of the same procedure on TED — Tenders Electronic Daily.

›
Other economic requirement
Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/763d677f-0e66-4c7b-9eb8-6bca5cfb1d10/suitabilitycriteria
›
Financial ratio required
Die Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. Diese müssen nicht ausschließlich auf die angegebene Kategorie zutreffen, sondern können auch für weitere gelten. https://bieterzugang.deutsche-evergabe.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/763d677f-0e66-4c7b-9eb8-6bca5cfb1d10/suitabilitycriteria
›
Trade register enrolment
Mindestkriterium: wenn vorhanden Einreichen eines Handelsregisterauszuges, der nicht älter als 12 Monate ist.
›
Share of subcontractors
Mindestkriterium: Angabe des Anteils von Leistungen, die an Unterauftragnehmer vergeben werden sollen und die Benennung der vorgesehenen Unternehmen
›
Other economic requirement
Theme RUS-Erklärung: Kriterium: Abagbe der entsprechenden Erklärung
›
Professional register enrolment
Mindestkriterium: wenn vorhanden Einreichen eines Berufsregisterauszuges, der nicht älter als 12 Monate ist.
›
Staff qualifications
Erklärung Ingenieur: Mindestkriterium: Ich erkläre nach dem für die Auftragsvergabe geltenden Landesgesetz berechtigt zu sein, die Berufsbe-zeichnung „Ingenieur“ zu tragen bzw. nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinien für die gegen-seitige Anerken… ▸▾
Erklärung Ingenieur: Mindestkriterium: Ich erkläre nach dem für die Auftragsvergabe geltenden Landesgesetz berechtigt zu sein, die Berufsbe-zeichnung „Ingenieur“ zu tragen bzw. nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinien für die gegen-seitige Anerkennung der Diplome, berechtigt zu sein, in der Bundesrepublik Deutschland als Ingenieur tätig zu werden. Der Nachweis / die Nachweise hierüber (z.B. Urkunde Studienabschluss oder Kammereintrag) ist / sind als Anlage beizufügen. (Juristische Personen sind als Auftragnehmer zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen entsprechenden Ingenieur benennen.)
›
Professional liability insurance
Mindestkriterium: Die Deckungssummen dieser Versicherung müssen je Schadensfall mindestens 5 Mio. € für Personenschä-den und 5 Mio. € für sonstige Schäden betragen. Die Ersatzleistung der Versicherung muss bei natürlichen Personen mindestens das Zweifache der … ▸▾
Mindestkriterium: Die Deckungssummen dieser Versicherung müssen je Schadensfall mindestens 5 Mio. € für Personenschä-den und 5 Mio. € für sonstige Schäden betragen. Die Ersatzleistung der Versicherung muss bei natürlichen Personen mindestens das Zweifache der o.g. Deckungssummen pro Jahr betragen bzw. mindestens drei-fach maximiert sein bei juristischen Personen. Der Nachweis gemäß § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV darf nicht älter als 12 Monate sein und ist dem Angebot beizu-legen (Versicherungsschein in Kopie oder Bestätigung des Versicherungsunternehmens über die geforderte Deckung im Auftragsfall). Bei Bewerbergemeinschaften oder Unterauftragnehmern ist der Nachweis in der geforderten Höhe von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft zu erbringen. Alternativ kann eine Versicherung für alle Mitglieder gemeinsam nachgewiesen werden. Die Bestätigung muss dann auf die Bewerbergemeinschaft lauten. Werden die geforderten, oben aufgeführten Deckungssummen sowie die Maximierung nicht erreicht, so ist eine Erklärung des Versicherers beizufügen, dass die Deckungssummen / die Maximierung im Auftragsfall angepasst werden oder im Auftragsfall eine projektbezogene Versicherung abgeschlossen wird.
›
Average minimum annual turnover
Mindestanforderung: 2.0 Mio EUR im Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre Jahre netto Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Netto-Jahresgesamtumsatz im Durchschnitt der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre  ab 2.000.000… ▸▾
Mindestanforderung: 2.0 Mio EUR im Durchschnitt der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre Jahre netto Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Netto-Jahresgesamtumsatz im Durchschnitt der letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre  ab 2.000.000 EUR bis einschl. 3.000.000 EUR 1 Punkt  ab 3.000.000,01 EUR bis einschl. 4.000.000 EUR 2 Punkte  ab 4.000.000,01 EUR bis einschl. 5.000.000 EUR 3 Punkte  ab 5.000.000,01 EUR bis einschl. 6.000.000 EUR 4 Punkte  6.000.000,01 EUR und mehr 5 Punkte
›
Minimum annual headcount
Es ist die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl fest eingestellter Ingenieure (Teilzeitkräfte sind ent-sprechend umzurechnen) in den letzten drei Jahren in diesen drei Fachbereichen gemäß des Leistungsge-genstands anzugeben: Fachbereich 1 – Objektpla… ▸▾
Es ist die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl fest eingestellter Ingenieure (Teilzeitkräfte sind ent-sprechend umzurechnen) in den letzten drei Jahren in diesen drei Fachbereichen gemäß des Leistungsge-genstands anzugeben: Fachbereich 1 – Objektplanung Ingenieurbauwerke Fachbereich 2 – Fachplanung Tragwerksplanung Fachbereich 3 – Fachplanung Technische Ausrüstung Mindestanforderung; Anzahl Ingenieure (Vollzeitäquivalent) in jedem der aufgeführten Bereiche mind. 4 je Jahr Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Durchschnittliche Anzahl fest eingestellter Ingenieure im jeweiligen Fachbereich OPL / TWP / TA in den letzten drei Kalenderjahren 4 Ingenieure je Fachbereich1 Punkt 5 bis 6 Ingenieure je Fachbereich2 Punkte 7 bis 8 Ingenieure je Fachbereich3 Punkte 9 bis 10 Ingenieure je Fachbereich4 Punkte mehr als 10 Ingenieure je Fachbereich5 Punkte
›
Staff qualifications
Als Beleg der erforderlichen technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bieters werden hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der Führungskräfte und technischen Fachkräfte bestimmte Studien- und Ausbil-dungsnachweise sowie Referenzen verlangt. Aufgrund de… ▸▾
Als Beleg der erforderlichen technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit des Bieters werden hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der Führungskräfte und technischen Fachkräfte bestimmte Studien- und Ausbil-dungsnachweise sowie Referenzen verlangt. Aufgrund des Leistungsgegenstands sind diese in drei Fachbereichen nachzuweisen: Fachbereich 1 – Objektplanung Ingenieurbauwerke Fachbereich 2 – Fachplanung Tragwerksplanung Fachbereich 3 – Fachplanung Technische Ausrüstung Für die einzelnen Fachbereiche und geforderten fachspezifischen Qualifikationen des Projektteams sinddas vorgesehene Personal zu benennen und die jeweils geforderte Mindestanforderung hinsichtlichBerufsabschluss / Qualifikation zu erfüllen. Mindestanforderung Fachbereich 1: Mindestanforderung Abgeschlossenes Studium des Bauingenieurwesens mit konstruktivem Schwerpunkt (z. B. Fachrichtung oder Vertiefung Konstruktiver Ingenieurbau) oder ein vergleichbarer Studienabschluss. Der Nachweis zum Berufsabschluss ist als Anlage beizufügen. Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Berufserfahrung des Projektverantwortlichen in Jahren  0 bis einschl. 5 Jahre 0 Punkte  ab 6 bis einschl. 7 Jahre 1 Punkt  ab 8 bis einschl. 9 Jahre 2 Punkte  ab 10 bis einschl. 11 Jahre 3 Punkte  ab 12 bis einschl. 13 Jahre 4 Punkte  ab 14 Jahre und mehr 5 Punkte Mindestanforderung Fachbereich 2: Mindestanforderung Abgeschlossenes Studium des Bauingenieurwesens mit konstruktivem Schwerpunkt (z. B. Fachrichtung oder Vertiefung Konstruktiver Ingenieurbau) oder ein vergleichbarer Studienabschluss und Listeneintrag als Tragwerksplaner entsprechend der landesspezifischen Regelung der jeweiligen Ingenieurkammer. Die Nachweise zum Berufsabschluss sowie zur fachspezifischen Qualifikationen sind als Anlage beizufügen. Die Nachweise zum Berufsabschluss sowie zur fachspezifischen Qualifikationen sind als Anlage beizufügen. Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Berufserfahrung des Projektverantwortlichen in Jahren  0 bis einschl. 5 Jahre 0 Punkte  ab 6 bis einschl. 7 Jahre 1 Punkt  ab 8 bis einschl. 9 Jahre 2 Punkte  ab 10 bis einschl. 11 Jahre 3 Punkte  ab 12 bis einschl. 13 Jahre 4 Punkte  ab 14 Jahre und mehr 5 Punkte Mindestanforderung Fachbaereich 3: Mindestanforderung abgeschlossenes Ingenieurstudium in einer der genannten oder vergleichbaren Fachrichtungen Versorgungstechnik Heizungs-, Lüftungs-, Sanitär- und Klimatechnik Elektrotechnik Energie- und Gebäudetechnik Der Nachweis zum Berufsabschluss ist als Anlage beizufügen. Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Berufserfahrung des Projektverantwortlichen in Jahren 0 bis einschl. 5 Jahre0 Punkte ab 6 bis einschl. 7 Jahre1 Punkt ab 8 bis einschl. 9 Jahre2 Punkte ab 10 bis einschl. 11 Jahre3 Punkte ab 12 bis einschl. 13 Jahre4 Punkte ab 14 Jahre und mehr5 Punkte
›
Staff qualifications
Zusätzlich sind im Projektteam folgende fachspezifische Qualifikationen zu erfüllen und die Personen zu benennen: Bauvorlageberechtigung nach LBO Sachkundiger Planer für die Instandhaltung von Betonbauwerken Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator nac… ▸▾
Zusätzlich sind im Projektteam folgende fachspezifische Qualifikationen zu erfüllen und die Personen zu benennen: Bauvorlageberechtigung nach LBO Sachkundiger Planer für die Instandhaltung von Betonbauwerken Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator nach BaustellV Anlage C zur RAB 30 Mindestanforderung: Nachweis der Qualifikation über die Anlagen zu jedem der drei Punkte und Benennung einer entsprechenden Person
›
References: services
Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit werden Referenzen aus den letzten 10 Jahren (2016-2025) gefordert, bei denen einschlägige Ingenieurleistungen in vergleichbaren Bauvorhaben erbracht wurden. Das Sanierungsvorhaben „Tiefgarage Am S… ▸▾
Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit werden Referenzen aus den letzten 10 Jahren (2016-2025) gefordert, bei denen einschlägige Ingenieurleistungen in vergleichbaren Bauvorhaben erbracht wurden. Das Sanierungsvorhaben „Tiefgarage Am Stadtmuseum“ sieht die vollständige Herstellung der Standsicherheit und Funktionalität eines Bauwerks im Ingenieurbau bei weitestgehender Aufrechterhaltung der Nutzung während der Baudurchführung vor. Bei der Bewertung der Referenzen ist es daher relevant, ob es sich um einen mit der vorliegenden Bauaufgabe vergleichbaren Schwierigkeitsgrad bei den Planungsanforderungen handelt.Jedes Referenzprojekt ist aussagekräftig im Hinblick auf die Vergleichbarkeit in den geforderten Kriterien und den Anforderungen an die Fachkunde des Bewerbers darzustellen, z.B. in Form von Text, Fotos, Zeichnungen auf max. zwei Seiten DIN-A4 pro Referenz. Legen Sie diese Darstellung dem Teilnahmeantrag bitte über die Anlagen bei. Zur Wertung ist mindestens eine Referenz einzureichen, welche alle untenstehenden Mindestanforderungen erfüllt, andernfalls führt dies zum Ausschluss des Bieters aus dem Verfahren.Die zweite sowie jede weitere eingereichte Referenz gehen in die Wertung ein, wenn mindestens vier der folgenden sechs Aspekte erfüllt sind.Mindestanforderungen an Referenzprojekte:Nachweis von mindestens einem Referenzprojekt, für das gilt: Erbringung von Generalplanerleistungen über die HOAI-Leistungsbilder-Objektplanung Ingenieurbauwerke, mind. Honorarzone III, mind. LP 3, 5, 6 und 8 beauftragt-Fachplanung Tragwerksplanung, mind. Honorarzone III, mind. LP 3 bis 5 beauftragt-Fachplanung Technische Ausrüstung in mind. 4 verschiedenen Anlagengruppen aus den hier gefor-derten Anlagengruppen 1 und 3 bis 7, darin jeweils mindestens LP 5 und 8 beauftragtwährend der Bauausführung war die Nutzung des Bauwerks weitestgehend aufrechterhaltendas Projekt ist abgeschlossen und das Bauwerk in Nutzunganrechenbare Kosten nach DIN 276 in der Kostengruppe 300 7,1 Mio. Euro nettoanrechenbare Kosten nach DIN 276 in der Kostengruppe 400 2,3 Mio. Euro nettoLeistungszeitraum 2016 – 2025 Bewertungsmaßstab zur Ermittlung der Eignungspunkte Erfahrung in der Generalplanung vergleichbarer Bauwerke / Anzahl vergleichbarer Referenzen  1 Referenz 1 Punkt  2 Referenzen 2 Punkte  3 Referenzen 3 Punkte  4 Referenzen 4 Punkte  5 und mehr Referenzen 5 Punkte Gewichtung Die erreichten Eignungspunkte gehen mit einer Gewichtung von 40% in die Gesamtwertung ein.
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — the official wording is binding.

Contract

BuyerStadt Oldenburg (Oldb)
TypeServices
Estimated valuevalue not published
Published20 September 2026
CategoryArchitecture & engineering · CPV 71000000

Who has won here before

CompanyAwardsPeriod
EWE VERTRIEB GmbH72013–2025
Zweckverband Kommunale Datenverarbeitung Oldenburg (KDO)62008–2024
Elektro Sachgau GmbH · Hamburg52025
Quathamer GmbH · Bockhorn/Grabstede52024–2026
Züblin Umwelttechnik GmbH · Stuttgart42019–2025
From 18.0M documented awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.

How often this buyer tenders this

20196
20218
20234
202434
202539
202631

Who knows the rhythm prepares instead of reacting.

·
days until the deadline — Monday 19 October at 12:00

How to bid

Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on Deutsche eVergabe. The full specification and all annexes are there.
Friedrich finds tenders like this for you — every morning at 7:30, each one checked by Claude (Anthropic) for fit, and he learns from your feedback what your company really does.
Register now →