Palo Alto NGFW/Cortex XDR licenc megújítás (1686)

M.1. a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontjára figyelemmel az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) nem rendelkezik bármilyen tűzfalhoz legalább összesen 5 db tűzfalberendezéshez licenc adásvételére és/vagy szállítására vonatkozó referenciával. A referencia előírásnak való megfelelés több szerződéssel igazolható. MEGKÖVETELT IGAZOLÁSI MÓDOK: Ajánlatkérő az alkalmasság előzetes igazolásaként elfogadja az M.1. alkalmassági követelmények tekintetében az EEKD IV. részének „Alfa” pontjának kitöltését, nem kéri a részletes adatok megadását a nyilatkozati szakaszban. Kbt. 69.§ (4) bekezdés szerinti felhívásra: M.1. a Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) pontjára figyelemmel az eljárást megindító felhívás feladá-sát megelőző 3 (három) év (36 hónap) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti referenciáinak igazolását vagy nyilatkozatot. (A referenciákat a Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés szerinti igazolás vagy nyilatkozat csatolásával kell igazolni.) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Korm. rendelet 21.§ (3a) bekezdésére, azaz ajánlatkérő a 3 év (36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe. Az igazolás(ok), illetve nyilatkozat(ok) tartalmazzák legalább a következő adatokat: - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont: nap, hónap, év bontásban), - a szerződést kötő másik fél (a kapcsolattartó nevét és elérhetőségét (e-mail cím és/vagy tele-fonszám) is feltüntetve), - a szállítás vagy adásvétel tárgya, mennyiség, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfele-lően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazo-lásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szer-ződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való fele-lőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági sze-replő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Amennyiben ajánlatevő a referenciát közös ajánlattevőként teljesítette, úgy a nyilatkozat(ok)ból, illetve referenciaigazolás(ok)ból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. Ajánlatkérő rögzíti, hogy amennyiben egy gazdasági szereplő referencia-ként olyan korábbi teljesítést kíván bemutatni, amelyben közös ajánlattevő vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben az Ajánlatkérő csak azt fogadja el az alkalmasság igazolása-ként, amely közös ajánlattevőként vagy projekttársaság tagjaként saját hányadban kielégíti az előírt alkalmassági feltételeket, figyelemmel a Kbt. 140. § (9) bekezdésében meghatározottakra is. Közös ajánlattétel esetén irányadó a Kbt. 65.§(6) bek-e., Kapacitás biztosítása a Kbt. 65.§(7) bek.), 67.§(1) bek. alapján. Irányadó még a Kbt. 65.§-a, 69. § (11a) bekezdés és a 65.§ (12) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet rendelkezései. A gazd-i szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartal-mazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő a Kbt. 69.§(4) bek. szerinti felhívására köteles benyújtani. Az igazolások benyújtására kötelezett ajánlattevő ajánlata vonatkozásában az ajánlatkérő ellenőrzi az alkalmassági követelmények teljesülését a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti adatbázisok alapján. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfel