Forenzikus adatmentő eszközök/licencek beszerzése
Hungary · how to bid here →
Your path to submission
- Deadline: 15 September at 10:00 — 1 day left.
- You submit on EKR — not here and not by e-mail. ↗
- Offer and evidence in: HUN, HUN, HUN.
- Collect your evidence — use the eligibility analysis above: it lists the requirements and, for known certificates, how to get them.
Compiled automatically from notice and documents — no guarantee; the procedure's wording is binding.
Clement What the numbers say about this buyer
- 2% of this buyer's awards went to companies that had already won here before (60 awards since 2017, spread over 7 companies). That is well below the national norm (25%) — this buyer switches suppliers more often than others.n = 60 awards since 2017
- 27% of awards went to companies from abroad (60 awards with a known winner country). National average: 12%.n = 60
- The median procedure drew 2 bids (44 procedures with a bid count); 27% ended with a single bidder. Country: median 2.6 bids.n = 44
- 56% of the bids received came from small and medium-sized enterprises (8 procedures with a bid mix). Country: 75%.n = 8
- Across 5 procedures with structured selection criteria, this buyer most often required: References: supplies (5 of 5).n = 5
From this buyer's documented awards; comparison values from the same sector and country. Not a forecast, not legal advice. As of 13/09/2026.
Clement
References and certificates from your home country count fully across the EU — that is what European procurement law is for.
Foreign bidders
In Hungary, 308 contracts went to foreign companies over the last 3 years (of 20,863 recorded awards) — mostly from Germany, Croatia, Czechia.
Measured from linked award data; foreign winners bidding through a local subsidiary count as domestic — the true share is higher.
What you must prove — eligibility criteria
From the notice of the same procedure on TED — Tenders Electronic Daily.
›
References: supplies
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… ▸▾
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására z 1. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. Az 1. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került Adatmentő és/vagy kioldó eszköz szállítására.
›
References: supplies
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… ▸▾
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására a 2. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn.. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. A 2. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került XRY Forensic vagy azzal egyenértékű licence szállítására.
›
References: supplies
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tek… ▸▾
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek. és a 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni e tekintetben, figyelemmel arra, hogy a Kr. 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmény előzetes igazolására. A Kr. 1. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint: M/1.: A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kr. 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevőnek az ajánlatkérő felhívására a 3. részre vonatkozóan meg kell küldenie a felhívás feladásától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) teljesített legjelentősebb szállításainak [a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett], vonatkozó szerződés(ei)nek ismertetését. Ajánlatkérő felhívására a Kr. 22. § (1) bekezdésében meghatározott szervezet által írásban kiadott referenciaigazolás másolati példányát kell megküldeni. A Kr. 22 § (2) bekezdése alapján a referenciaigazolásnak tartalmaznia kell legalább: - a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét, - a szerződés tárgyának rövid leírását is tartalmazó ismertetését, valamint mennyiségét (olyan részletességgel, melyből az alkalmassági követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható) - a teljesítés helyét, - a teljesítés időtartamát (a kezdés és befejezés időpontját év-hónap-nap bontásban), - nyilatkozatot, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt, - amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. - a szerződést kötő másik fél nevében referenciát adó személy nevét, és elérhetőségét. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 21/A. §-ára és 22. § (5) bekezdésében foglaltakra is. Az alkalmassági minimumkövetelmények igazolásával kapcsolatban ajánlatkérő hivatkozik továbbá a Kbt. 65. § (7), (9) és (12) bekezdéseiben, valamint a Kbt. 67. § (3)-(4) bekezdéseiben foglaltakra. Ajánlatkérő az M/1.pontba előírt referencia tekintetében saját (gazdasági szereplő által saját magának teljesített) referenciát nem fogad el. M/1. A 3. rész vonatkozásában alkalmatlan ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának a napjától visszafelé számított 3 éven (36 hónap) belül befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett olyan referenciával, mely során sor került imiger adatmentő eszköz szállítására.
›
Security/guarantee required
Requirement texts are quoted in the notice's original language — the official wording is binding.
Contract
BuyerOrszágos Rendőr-főkapitányság
TypeSupplies
Estimated valuevalue not published
Published13 September 2026
Who has won here before
| Company | Awards | Period |
|---|---|---|
| Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság | 2 | 2024–2025 |
| Lenár Korlátolt Felelősségű Társaság | 1 | 2024 |
| Pappas Auto Magyarország Kereskedelmi és Szervíz Kft. | 1 | 2026 |
| Petrányi-Autó Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság | 1 | 2026 |
| Porsche Hungaria Kereskedelmi Kft. | 1 | 2026 |
From 13.7M documented awards · regular winners know this buyer's requirements — that is your competition.
·
days until the deadline — Tuesday 15 September at 10:00
How to bid
Read the full notice — Original + documents
Goes directly to this tender on EKR. The full specification and all annexes are there.
Tenders like this, every morning at 7:30 in your inbox.
Register now →